Verzekerd voor rechtsbijstand? Dan goed nieuws!

Onlangs heeft het Europees Hof uitspraak gedaan over de vrije advocaatkeuze bij een rechtsbijstandverzekering. Vanaf nu mag iedere verzekerde in elke procedure zelf een advocaat kiezen.

Voor de uitspraak mocht een verzekerde eigenlijk alleen zelf een advocaat kiezen als er een procedure gevoerd moest worden bij de rechtbank en de vertegenwoordiging van een advocaat  wettelijk verplicht was. Voor andere zaken moest de verzekerde het doen met de juristen van de verzekeraar zelf. Hiervoor kon hij dus geen advocaat inschakelen.

De uitspraak van het Europees Hof heeft daarin terecht verandering gebracht. Dit betekent dat u ons vanaf nu op kosten van uw rechtsbijstandsverzekeraar kunt inschakelen bij procedures en adviezen.

Meer weten? Neem dan contact met ons op.

Help, mijn alimentatie wordt niet betaald!

'Alimentatie steeds vaker te laat betaald', zo was vorige week te lezen op NU.nl. Uit de cijfers die de nieuwssite had opgevraagd bij het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) bleek dat het aantal meldingen van achterstallige alimentatiebetalingen in de periode 2007 tot 2012 met bijna 50% is gestegen.

Wanneer alimentatie niet op tijd betaald wordt, kunnen er maatregelen worden getroffen.

In geval de alimentatie door de rechtbank is vastgesteld, dan beschikt u over een zogenoemde executoriale titel. Dit betekent dat u bij het uitblijven van betaling direct executiemaatregelen kunt treffen zoals het leggen van beslag.

In geval de alimentatie niet door de rechtbank is vastgesteld, maar tussen u en uw ex-partner is afgesproken, dan kunt u niet zomaar overgaan tot executiemaatregelen. U dient dan eerst een verzoekschrift tot vaststelling van alimentatie bij de rechtbank in te dienen. Wanneer uw verzoeken worden toegewezen, dan kunt u alsnog executiemaatregelen treffen.

Voor het treffen van executiemaatregelen kunt u zich wenden tot de deurwaarder, al dan niet via een advocaat, maar ook tot het LBIO. In de praktijk wordt veelvuldig gebruik gemaakt van de diensten van het LBIO.

Hoe werkt dat?

Zodra de achterstand in te betalen alimentatie meer dan één maand is, dan kunt u het LBIO inschakelen. U kunt via de website www.lbio.nl een formulier invullen met het verzoek om inning van de achterstallige alimentatie.

Het LBIO zal de alimentatiebetaler dan eerst aanschrijven en in de gelegenheid stellen om alsnog de achterstand te voldoen. Indien de alimentatiebetaler dit weigert, dan zal het LBIO de inning van de alimentatie van u overnemen. Dit betekent dat de alimentatie rechtstreeks aan het LBIO moet gaan betalen en dat hij ook de kosten daarvan moet betalen. Wanneer er alimentatiebetalingen door het LBIO worden ontvangen, dan wordt dit aan u doorbetaald.

Let op: het LBIO int alleen achterstallige alimentatie over de laatste 6 maanden voor de aanvraag. Voor inning van de achterstallige alimentatie die daarvoor is ontstaan, dient u een deurwaarder in te schakelen.

Check uw huwelijkse voorwaarden!

Zijn uw huwelijkse voorwaarden nog wel up-to-date?

De familierechtadvocaten van Immix Advocaten checken of uw huwelijkse voorwaarden nog wel bij u en uw echtgenoot/echtgenote passen.

Jaren geleden hebben u en uw aanstaande echtgenoot/echtgenote, meestal enkele dagen voor het huwelijk, huwelijkse voorwaarden afgesproken en die bij de notaris in een akte laten vastleggen.

In de loop der jaren zijn uw omstandigheden gewijzigd. Ook de wet en de jurisprudentie hebben sedertdien uitleg gegeven hoe de huwelijkse voorwaarden die u en uw aanstaande echtgenoot/echtgenote hebben afgesproken geïnterpreteerd moeten worden. Vaak is dat ver verwijderd van uw bedoelingen van destijds.

Weet u wel wat er in uw huwelijkse voorwaarden staat? Haal ze uit de kluis en kijk er eens naar.

Bent u ondernemer of is uw echtgenoot/echtgenote ondernemer of is er sprake van opgebouwd spaargeld of ander vermogen én heeft u een periodiek of finaal verrekenbeding in uw huwelijkse voorwaarden? Zo ja, maak dan een afspraak met een van onze familierechtadvocaten en laat door ons toetsen of uw huwelijkse voorwaarden nog passen bij uw huidige wensen en omstandigheden. Dat voorkomt dat u in de toekomst wordt geconfronteerd met onverwachte en onbedoelde scenario’s.

Hoe maakt u gebruik van onze aanbieding?

Stuur ons per email (info@immix.nl) een kopie van uw huwelijkse voorwaarden met een korte schets van uw (zakelijke) omstandigheden en maak daarna per telefoon een afspraak voor een gesprek met een van onze familierechtadvocaten. U betaalt  € 250,- en de btw en u spreekt met een advocaat. U krijgt binnen een week na het gesprek een samenvatting van het gesprek per email.

Wettelijke verhoging alimentatie per 1 januari 2014

Op grond van de wet wordt kinder- en/of partneralimentatie jaarlijks met ingang van 1 januari automatisch verhoogd met een door de overheid vastgesteld percentage. Het betreft een zogenoemde inflatiecorrectie. Deze verhoging van de alimentatie geldt niet wanneer de rechtbank of de ex-partners zelf dat uitsluiten.

Met ingang van 1 januari 2014 wordt de vastgestelde kinder- en/of partneralimentatie verhoogd met 0,9%. Dit is lager dan vorig jaar (1,7%).

Wanneer u nu een partneralimentatie van € 1.500,00 bruto per maand betaalt, dan dient u vanaf 1 januari 2014 te betalen  een partneralimentatie van € 1.513,50 bruto per maand (+ 0,9%). Doet u dat niet, dan dient u rekening te houden met een nabetaling. De vordering tot betaling van (partner)alimentatie verjaart namelijk pas na 5 jaar.

Of u nu alimentatie ontvangt of betaalt, op 1 januari 2014 wordt deze automatisch verhoogd met 0,9%. Dit tenzij anders is bepaald of overeengekomen.

Uitleg testament

In een testament kan men bepalen wie zijn of haar vermogen zal erven. Omdat een testament alleen rechtsgeldig is als dat door een notaris, die op dit gebied deskundig is, is opgesteld en medeondertekend,  kan men ervan uitgaan dat het testament zo is opgesteld dat het na het overlijden kan en zal worden uitgevoerd.

Soms is de tekst toch onduidelijk en zal het testament uitgelegd moeten worden. De wet geeft regels hoe dit moet in artikel 4:46 BW. Maar soms vindt er ook uitleg plaats die niet zo voor de hand ligt.

Op 11 oktober 2013  besliste de Hoge Raad dat een testament, waarin de enige broer van erflaatster tot haar erfgenaam werd benoemd, zo uitgelegd moet worden, dat de benoeming van de broer tot erfgenaam alleen gold voor een situatie dat er geen alternatief bestond  en dus zou die benoeming vervallen in een situatie dat er wel sprake was van een alternatief.

Nadien is er, volgens de Hoge Raad wel een alternatief ontstaan door het latere huwelijk van erflaatster. Het resultaat van deze uitspraak is dat niet de tot erfgenaam benoemde broer het vermogen van erflaatster verkreeg maar de echtgenoot.

Tip: Als u een testament op laat stellen door de notaris, vraag hem/haar dan om in de considerans op te nemen waarom u juist déze bepaling of erfstelling wilt maken.

Zie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2013:911

 

Verhuizen met de kinderen

Het uitgangspunt is dat ouders die gezamenlijk het gezag uitoefenen over hun kinderen, dit ook blijven doen na de echtscheiding. Dit betekent dat ouders met elkaar moeten overleggen over de kinderen en niet op eigen houtje belangrijke beslissingen mogen nemen zoals een wijziging van de woonplaats van de kinderen.

Wanneer een van de ouders met de kinderen wil verhuizen binnen Nederland of daarbuiten, dan heeft hij/zij hiervoor toestemming nodig van de andere ouder. Het komt regelmatig voor dat deze toestemming niet wordt verleend. Bijvoorbeeld omdat door de verhuizing de omgangsregeling niet langer kan worden uitgevoerd.

In geval de andere ouder weigert om toestemming te verlenen voor de verhuizing, dan kan aan de rechtbank gevraagd worden om vervangende toestemming.

De rechter neemt dan een beslissing die hij het meest in het belang van de kinderen vindt. Daarbij zijn alle relevante omstandigheden van belang zoals de noodzaak van de verhuizing, de voorbereiding van de verhuizing en de afstand van de oude woonplaats tot de nieuwe.

Uit recente rechtspraak blijkt dat de rechter niet zomaar zal overgaan tot het verlenen van vervangende toestemming. Bij een geplande verhuizing is een goede voorbereiding en overleg met de andere ouder dus van groot belang.

Zie ondermeer:
- http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6176 (afgewezen)
- http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHLEE:2012:BY0701 (toegewezen)

Meer weten? Neem contact met ons op.

Uit de praktijk...

Vragen om verhoging van alimentatie is niet zonder risico. Dat leert de beschikking van de rechtbank Gelderland d.d. 27 september 2013 waar mr. Corine Waanders de belangen behartigde van meneer.

Wat was de situatie?

Meneer betaalde alimentatie voor zijn kinderen. Dat deed hij al vanaf 2008.

Mevrouw dacht dat meneer meer was gaan verdienen en verzocht de rechtbank om een hogere kinderalimentatie vast te stellen. Zij was van oordeel dat meneer wel wat meer kon betalen.

Toen de financien van meneer in kaart werden gebracht, bleek echter het tegenovergestelde. Meneer was niet meer gaan verdienen, maar minder. Voor meneer was dit niet alleen reden om zich te verweren bij de rechtbank tegen vaststelling van een hogere alimentatie, maar ook om de rechtbank zelf te vragen om verlaging van de kinderalimentatie.

De rechtbank was met meneer van oordeel dat zijn inkomen zodanig gedaald was dat hij daardoor minder kinderalimentatie kon betalen. Het verzoek van de man tot verlaging van kinderalimentatie werd toegewezen. Een besparing voor meneer van afgerond EUR 330,00 per maand.

Kortom, ga niet zomaar over tot het indienen van een verzoekschrift tot verhoging van alimentatie. Voordat je het weet wordt de alimentatie verlaagd!

Zie uitspraak: Rechtbank Gelderland 27 september 2013, C/05/241579.

Verzwijgen eigen inkomsten

Eigen inkomsten van de alimentatie-ontvanger verminderen zijn behoefte. Wanneer de alimentatie-ontvanger zijn eigen inkomsten verzwijgt voor de alimentatiebetaler, dan kan hem dat duur komen te staan.

Volgens het Gerechtshof ’s-Gravenhage kan van de alimentatieontvanger onder omstandigheden verwacht worden dat hij de alimentatiebetaler tijdig op de hoogte brengt van zijn inkomsten. De alimentatie-ontvanger moet zich realiseren dat zijn eigen inkomsten van invloed zijn op de hoogte van de partneralimentatie.

Wanneer eigen inkomsten verzwegen worden, dan kan de alimentatie-ontvanger verplicht worden tot terugbetaling van hetgeen hij ten onrechte heeft ontvangen. Dit kan leiden tot terugbetaling van omvangrijke bedragen.

De alimentatie-ontvanger doet er dan ook goed aan om tijdig opgave te doen van eigen inkomsten. Dit ter voorkoming van hoog oplopende terugbetalingsverplichtingen.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4413

Dag van de Scheiding

De Dag van de Scheiding vindt dit jaar plaats op vrijdag 13 september 2013. Het evenement wordt jaarlijks georganiseerd door de vereniging van Familierechtadvocaten en Scheidingsmediators (vFAS).

Wij zijn lid van de VFAS en deelnemer aan de Dag van de Scheiding. De gehele dag is ons kantoor in Zeist geopend van 9.00 uur tot 19.00 uur en zijn wij beschikbaar voor het geven van gratis advies.

U kunt zonder afspraak binnen komen lopen met vragen over (echt)scheiding, partner- of kinderalimentatie, omgangsregelingen, uitleg huwelijksvoorwaarden, verdeling huwelijksgoederengemeenschap, verrekening, etc.

Ook kunt u vrijblijvend een afspraak maken op deze dag. Dit om te voorkomen dat u wellicht even moet wachten voordat u met een van ons kunt spreken.

Mijn echtgenoot wil niet meewerken aan verkoop van de woning, wat nu?

Wanneer u wilt scheiden en gezamenlijk eigenaar bent van een woning, dan dienen hierover afspraken gemaakt te worden.

Het komt in de praktijk regelmatig voor dat de ene echtgenoot de woning wél wil verkopen en de andere echtgenoot niet. Een makelaar is dan niet bereid om de verkoop in gang te zetten, omdat hij daarvoor toestemming moet hebben van beide echtgenoten.

 
Om ervoor te zorgen dat de woning toch snel te koop wordt gezet, kan in een kort geding procedure aan de rechtbank worden gevraagd een veroordeling tot medewerking aan verkoop van de woning.

Het uitgangspunt daarbij is dat op grond van de wet te allen tijde verdeling van een gemeenschappelijk goed, zoals de woning, gevorderd kan worden, omdat van de echtgenoten niet verwacht kan worden dat zij voor een onbepaalde periode gezamenlijk eigenaar van de woning blijven.

Informatiebijeenkomst Echtscheiding in economisch moeilijke tijden

Op maandag 24 juni jl. hebben wij weer een informatiebijeenkomst georganiseerd op ons kantoor in Zeist over 'Echtscheiding in economisch moeilijke tijden'.

De economische crisis brengt met zich mee dat het voor vele echtparen moeilijker is dan voorheen om afspraken te maken over de gevolgen van hun echtscheiding. De financiële omstandigheden veranderen snel. De onzekerheden nemen toe, door bijvoorbeeld het verlies van een baan, de waardedaling van de eigen woning, de waardedaling van beleggingen en vermogen en aangescherpte regelgeving van de banken. Leningen worden minder snel verstrekt en huurprijzen gaan omhoog.

Om de vele vragen die daarbij opkomen nader te belichten, houden wij regelmatig gratis informatiebijeenkomsten. Tijdens en na afloop van de bijeenkomsten is voldoende gelegenheid voor het stellen van (persoonlijke) vragen.

Wilt u weten wanneer de eerstvolgende bijeenkomst plaatsvindt? Neem dan contact op met mr. Corine Waanders.

Rechter verbiedt openbare veiling woning

Het komt steeds vaker voor dat de hypotheekverstrekker over wil gaan tot een openbare veiling van de woning, omdat de eigenaren niet langer aan hun betalingsverplichtingen kunnen voldoen.

In een recent vonnis in kort geding heeft de Voorzieningenrechter in Amsterdam bepaald dat de hypotheekverstrekker niet al te makkelijk mag overgaan tot een openbare veiling. Een veiling betekent namelijk meestal een zeer lage opbrengst ten nadele van de eigenaren.

De Voorzieningenrechter is van oordeel dat het recht van de hypotheekverstrekker om over te gaan tot een openbare veiling, een misbruik van recht kan opleveren. Van de hypotheekverstrekker mag meer coulance worden verwacht in deze tijd waarin het economisch gezien niet goed gaat met Nederland en veel woningen 'onder water staan'.

Van de hypotheekverstrekker mag worden verwacht dat hij zich met de eigenaren tot het uiterste inspant om alternatieve oplossingen te vinden, zoals een coulante betalingsregeling die op termijn toch tot behoud van de woning en inlossing van de schuld kan leiden, aldus de Voorzieningenrechter die vervolgens in dit kort geding de hypotheekverstrekker verbood om de veiling door te laten gaan.

Rechtbank Amsterdam, 13 mei 2013, LJN: CA0869

Scheiden en de eigen woning

Als bij een scheiding een van de partijen voorlopig of voor langere tijd in de gezamenlijke woning blijft wonen en de andere partij vertrekt, kan dit leiden tot problemen bij de aftrek van de hypotheekrente. De fiscale regels die dan gelden zijn ingewikkeld.

Een korte uitleg:

Met het vertrek uit de woning is deze voor de vertrekkende partij niet langer een ‘eigen woning’ als bedoeld in fiscale zin. Het gevolg daarvan is dat de regels voor de hypotheekrenteaftrek niet langer gelden.

In de wet is voor deze situatie een uitzondering gemaakt. De vertrekkende partij kan nog gedurende twee jaar na zijn vertrek uit de woning de door hem/haar betaalde hypotheekrente fiscaal aftrekken voor ten hoogste zijn eigendomsdeel (meestal 50%). Voor de achterblijvende partij is het door hem/haar betaalde van de hypotheekrente (meestal 50%) ook aftrekbaar. De achterblijvende partij kan ook zijn/ haar betaalde hypotheekrente voor 50% aftrekken. Voor de achterblijvende partij geldt echter geen beperking in tijd.

Na afloop van de tweejaarstermijn geldt voor de vertrekkende partij dat de eigen woning in box 3 valt en daardoor kan hij/zij de hypotheekrente helemaal niet meer in aftrek opvoeren. Voor de achterblijvende partij verandert er niets (blijft 50% hypotheekrenteaftrek behouden).

De nadelen hiervan kunnen worden opgevangen door nadere alimentatieafspraken te maken.

Scheiden en fiscaal partnerschap

Tijdens het huwelijk is er sprake van fiscaal partnerschap. Het grootste voordeel daarvan is dat alle hypotheekrente bij de meestverdienende partner in aftrek kan worden opgevoerd zodat dit tot een zo groot mogelijk belastingvoordeel leidt.

Dit fiscaal partnerschap eindigt op het moment dat een van de echtelieden zich bij het bevolkingsregisters (GBA) inschrijft op een ander adres én een verzoek tot echtscheiding bij de rechtbank wordt ingediend.

In het jaar dat het fiscaal partnerschap eindigt, kunnen partijen voor de verdere duur van dat jaar nog fiscaal partner blijven. Daarna niet meer.

Het einde van het fiscaal partnerschap heeft consequenties voor onder andere de hypotheekrenteaftrek. Als ieder van partijen voor de helft eigenaar is van de woning, kan eenieder nog slechts in aftrek opvoeren 50% van de hypotheekrente. Ook al betaalt hij/zij voor 100%.  

Afstorten van pensioenaanspraken in eigen beheer verplicht?

Door de economische crisis komt het pensioen in eigen beheer in gevaar. In geval van echtscheiding vraagt de ex-echtgenoot van de directeur-grootaandeelhouder (dga) steeds vaker om afstorting van haar aandeel bij een externe pensioenverzekeraar. Dit kan leiden tot grote problemen binnen de onderneming.

De dga is hiertoe verplicht, tenzij hij kan hard maken dat er geen geld beschikbaar is zonder dat het voortbestaan van de onderneming in gevaar komt. Hij kan dit ondermeer bewijzen door een verklaring van de accountant en/of de bank en door een verklaring van een pensioendeskundige over de bedragen die daarmee gemoeid zijn.

Als afstorten niet mogelijk is, kan worden gezocht naar alternatieven om de ex-echtgenoot toch de nodige zekerheid te geven voor zijn/haar pensioenrechten in de toekomst. Te denken valt aan een verpanding van de aandelen of het vestigen van een hypotheekrecht op de woning.

Ruzie met de executeur

Vaak wordt in een testament een van de erfgenamen benoemd tot executeur. Hij/zij heeft dan het beheer over de nalatenschap en dient deze af te wikkelen. Ook dient hij de erfgenamen regelmatig te informeren over zijn handelingen.

Het komt nogal eens voor dat erfgenamen vinden dat de executeur zijn/haar werk niet goed doet danwel onvoldoende informatie geeft. Daarmee kan de erfenis worden benadeeld. Dit kan tot flinke ruzies leiden binnen de familie.

De erfgenamen kunnen in dat geval via een advocaat een verzoek indienen bij de kantonrechter om de executeur te ontslaan en om een andere executeur te benoemen.

Partneralimentatie, korter dan 12 jaar?

In de wet is nu geregeld dat de periode waarover alimentatie moet worden betaald, meestal 12 jaar duurt. Velen vinden deze termijn te lang en niet meer van deze tijd. Daarom is er een wetsvoorstel ingediend om te komen tot een verkorting van deze termijn. Het zal nog wel enige tijd duren voordat dit definitief geregeld is.

De meesten realiseren zich echter niet dat het nu ook al mogelijk is om deze termijn van 12 jaar verkort te krijgen. De rechter kan namelijk op verzoek van een van de partijen ook nu al bepalen dat de alimentatie eerder dient te eindigen, bijvoorbeeld wegens de (hoge) leeftijd van partijen of vanwege het feit dat de alimentatiegerechtigde na verloop van tijd zelf in staat is om inkomen te verdienen.

Men kan om de termijn verkort te krijgen een verzoek indienen bij de rechtbank waarin alle relevante feiten op een rij worden gezet en nader wordt toegelicht waarom u van mening bent dat de termijn nu al of binnenkort dient af te lopen.

NB: het wetsvoorstel verkorting partneralimentatie is op 22 april 2014 verworpen door de Tweede Kamer.

Wijziging kinderalimentatie

Vanaf 1 april 2013 wordt het huidige kinderalimentatiestelsel gewijzigd. Deze wijziging heeft gevolgen voor de vaststelling van kinderalimentatie vanaf 1 april 2013, maar ook voor de ‘oude’ gevallen waarin kinderalimentatie is vastgesteld vóór 1 april 2013.

Waarom een wijziging?

Het huidige systeem wordt te ingewikkeld ervaren door ouders. Zij hebben te weinig inzicht in de berekening van kinderalimentatie. Ook liggen conflicten tussen ouders snel op de loer waar het betreft hun beider uitgaven. In bijna alle alimentatieprocedures bestaat er discussie over de hoogte van de uitgaven. Zo wordt er met name geruzied over de hoogte van de woonlasten, de afbetaling van schulden en de verdeling van de draagkracht over alle kinderen en/of de nieuwe partner. Ook kunnen er ongelijke situaties ontstaan wanneer de ene ouder geen draagkracht heeft voor het betalen van kinderalimentatie. In dat geval worden de kosten van het kind namelijk automatisch op de verzorgende ouder afgeschoven.

Het nieuwe systeem is eenvoudiger, omdat ervan uitgegaan wordt dat iedere ouder met een inkomen een bijdrage kan betalen voor het kind. Deze bijdrage is afhankelijk van de hoogte van het inkomen. Daarnaast wordt niet langer gekeken naar de daadwerkelijke uitgaven van de ouder, maar wordt uitgegaan van een vast bedrag (het ‘forfaitair lastenpatroon’). Van de ouders wordt verwacht dat zij hun uitgavenpatroon zo inrichten dat zij tenminste een bijdrage voor hun kind kunnen betalen.

Of het nieuwe systeem daadwerkelijk eenvoudiger wordt, is nog maar de vraag. Maatwerk is geboden.