Wettelijke indexering alimentatie 2016: 1,3%

Betaalt u alimentatie? Denk eraan dat u vanaf 1 januari 2016 meer moet gaan betalen. Het bedrag dat u moet betalen wordt dan namelijk met 1,3% verhoogd. Dit is een wettelijke verplichting.

Ontvangt u alimentatie? Denk eraan dat u vanaf 1 januari 2016 recht hebt op meer alimentatie. Het bedrag dat u normaalgesproken ontvangt wordt dan met 1,3% verhoogd. Uw ex-partner is wettelijk verplicht om dit hogere bedrag te voldoen.

Wettelijke indexering: wat is dat?

Op grond van de wet wordt alimentatie jaarlijks met ingang van 1 januari automatisch met een bepaald percentage gewijzigd. Dit percentage is gelijk aan de indexering van de arbeidslonen in het betreffende jaar.

De wettelijke indexering geldt voor alle alimentaties, dus zowel voor alimentatie die u in onderling overleg zelf heeft vastgesteld als voor alimentatie die door de rechtbank is vastgesteld. Daarnaast geldt de wettelijke indexering zowel voor kinderalimentatie als voor partneralimentatie.

Wilt u weten wat de wettelijke indexering in de afgelopen jaren bedroeg? Kijk dan op https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2015-39055.html

Niet-betaling: wat dan?

Indien uw ex-partner weigert om de wettelijke indexering te betalen, dan kunt u het LBIO inschakelen. Het LBIO is een overheidsinstantie dat zich bezighoudt met de inning van alimentatie. De inschakeling van het LBIO is voor u kosteloos. Let wel op dat u het LBIO binnen 6 maanden na het ontstaan van de achterstand inschakelt. Zo niet, dan kan het LBIO niet de volledige achterstand voor u innen en moet u daarvoor een deurwaarder inschakelen.

 Meer weten? Neem dan contact met ons op.

19/10 Informatiebijeenkomst echtscheiding

Wij organiseren regelmatig interactieve informatiebijeenkomst over echtscheiding en alles wat daarmee samenhangt.

Deze informatiebijeenkomsten worden goed bezocht. Uit de reacties na afloop blijkt dat onze informatiebijeenkomsten met name worden gewaardeerd omdat er op een begrijpelijke wijze wordt verteld over wat een echtscheiding nu precies inhoudt en er voldoende gelegenheid is tot het stellen van (persoonlijke) vragen.

De eerstvolgende informatiebijeenkomst is op maandag 19 oktober 2015.

Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op onder meer de volgende vragen:
- hoe werkt een echtscheiding?
- hoe wordt kinder- en partneralimentatie vastgesteld?
- hoe moet de verdeling plaatsvinden?
- wat zijn de gevolgen van mijn huwelijksvoorwaarden?
- heeft een echtscheiding ook gevolgen voor mijn bedrijf?
- hoeveel kost een echtscheiding?
- is mediation iets voor mij?

Aanvang: 19.30 uur (inlopen vanaf 19.15 uur).
Einde: +/- 21.00 uur.
Locatie: Het Rond 7, Zeist (boven de Hermitage)

Aanmelding vooraf is gewenst en kan plaatsvinden telefonisch (030-7604400) of per e-mail (info@hetrondadvocaten.nl). Zie ook www.hetrondadvocaten.nl 

De Hoge Raad spreekt: kinderalimentatieberekening onjuist

Vandaag heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan over de manier waarop kinderalimentatie moet worden berekend. Bij de vaststelling van kinderalimentatie moet niet – zoals nu het geval is - het volledige kindgebonden budget (incl. alleenstaande ouderkop) in mindering worden gebracht op de behoefte van het kind. Het kindgebonden budget moet vanaf nu worden meegeteld in de berekening van de draagkracht van de ouder die het kindgebonden budget ontvangt.

Wijzigingen 1 januari 2015

Vanaf 1 januari 2015 is er het nodige veranderd op kinderalimentatiegebied. De nieuwe fiscale regels leidden echter tot veel discussie. Zo kon het met toepassing van de nieuwe regels voorkomen dat de te claimen kinderalimentatie (veel) lager uitviel en er in sommige gevallen zelfs helemaal niets meer overbleef. Zie ook: Alleenstaande ouderkop(pijn)

Uitspraak Hoge Raad

De Hoge Raad heeft nu dus beslist dat bij de berekening van kinderalimentatie wel rekening moet worden gehouden met de ontvangst van het kindgebonden budget, maar alleen bij de vaststelling van het inkomen van de ouder die het kind verzorgt.

Duidelijkheid

De uitspraak van de Hoge Raad schept duidelijkheid in een groot aantal lopende procedures. Voor procedures waarin over dit onderwerp al is beslist in de afgelopen periode, komt de uitspraak helaas te laat. Voor deze ouders zit er dan ook niets anders op dan wederom de gang naar de rechtbank te maken als zij er in onderling overleg niet uitkomen.

Lees de uitspraak van de Hoge Raad: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2015:3011

19/10 Informatiebijeenkomst echtscheiding

Wij organiseren regelmatig interactieve informatiebijeenkomst over echtscheiding en alles wat daarmee samenhangt.

Deze informatiebijeenkomsten worden goed bezocht. Uit de reacties na afloop blijkt dat onze informatiebijeenkomsten met name worden gewaardeerd omdat er op een begrijpelijke wijze wordt verteld over wat een echtscheiding nu precies inhoudt en er voldoende gelegenheid is tot het stellen van (persoonlijke) vragen.

De eerstvolgende informatiebijeenkomst is op maandag 19 oktober 2015.

Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op onder meer de volgende vragen:
- hoe werkt een echtscheiding?
- hoe wordt kinder- en partneralimentatie vastgesteld?
- hoe moet de verdeling plaatsvinden?
- wat zijn de gevolgen van mijn huwelijksvoorwaarden?
- heeft een echtscheiding ook gevolgen voor mijn bedrijf?
- hoeveel kost een echtscheiding?
- is mediation iets voor mij?

Aanvang: 19.30 uur (inlopen vanaf 19.15 uur).
Einde: +/- 21.00 uur.
Locatie: Het Rond 7, Zeist (boven de Hermitage)

Aanmelding vooraf is gewenst en kan plaatsvinden telefonisch (030-7604400) of per e-mail (info@hetrondadvocaten.nl). Zie ook www.hetrondadvocaten.nl 

Trouwen? Weet waar u aan begint!

Mediation voor het huwelijk

Een huwelijk is zo romantisch nog niet. Wat veel mensen zich niet realiseren is dat het ja-woord veel juridische en financiële consequenties heeft. Er gaat een geheel nieuw pakket van regels gelden.

Deze regels hebben vergaande gevolgen tijdens het huwelijk, en ook na afloop daarvan. Denk alleen al aan alimentatieverplichtingen en de gezamenlijke aansprakelijkheid voor elkaars schulden.

Het is dan ook verstandig om vóór het huwelijk afspraken met elkaar te maken. Dit moet via huwelijksvoorwaarden. Voor het opstellen daarvan dient u goed met elkaar na te denken over uw wederzijdse verwachtingen van het huwelijk, met name op financieel gebied. Wilt u kinderen? Gaat een van u beiden minder werken? Verwacht u erfenissen? Is er al vermogen bij een van u? Is een van u ondernemer?

Over al deze vragen wordt in veel gevallen te weinig nagedacht. Ook de notaris helpt daarbij onvoldoende, zo leert de ervaring.

Om teleurstellingen in de toekomst te voorkomen wordt gepleit voor mediation voorafgaand aan het huwelijk. Is dit niet de omgekeerde wereld? Nee dus. Het is misschien minder romantisch, maar een huwelijk is nu eenmaal meer dan alleen romantiek.

Daarom het advies om voorafgaand aan het huwelijk daadwerkelijk het gesprek met elkaar aan te gaan. Openheid en eerlijkheid staan daarbij centraal. Op zo’n moment is dat niet makkelijk. Een mediator kan u daarbij helpen. In één of twee gesprekken kunt u samen met de mediator komen tot afspraken die daadwerkelijk aansluiten bij wat u wilt, nu en in de toekomst. De gang naar de notaris is dan nog slechts een formaliteit. Daarna kan het huwelijksfeest écht beginnen!

Dag van de Scheiding - vrijdag 11 september

Wij doen mee aan de Dag van de Scheiding. De Dag van de Scheiding is een landelijk initiatief van de vereniging van Familierecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS) waarvan wij lid zijn. Op deze dag vestigen wij de aandacht op het belang van een goed begeleide, respectvolle scheiding en geven wij kosteloos advies over scheiding en alles dat daarmee samenhangt.

Scheiding, hoe dan?

Bij een scheiding dient van alles geregeld te worden. Zo moeten er afspraken gemaakt worden over de kinderen (ouderschapsplan), moet vastgesteld worden wie wat betaald na de scheiding (alimentatie), moet een regeling worden getroffen over de verdeling van het vermogen of de afwikkeling van de huwelijksvoorwaarden, de woning dient al dan niet verkocht te worden en er moet ook nog iets gebeuren met de pensioenrechten. Vaak weten echtgenoten dan ook niet waar zij moeten beginnen. Ook weten echtgenoten vaak niet hoe een echtscheidingsprocedure verloopt en wat daarbij komt kijken. Wij helpen u hier graag bij.

Gratis scheidingscheck

Op de Dag van de Scheiding kunt u tussen 9.00 uur en 19.00 uur geheel vrijblijvend bij ons binnenlopen voor een gratis scheidingscheck. Daarnaast is er gelegenheid tot het stellen van al uw vragen op het gebied van echtscheiding, maar natuurlijk ook over de verbreking van een samenleving.

Wanneer u al wordt bijgestaan door een advocaat en u wilt een second-opinion, dan kunt u tijdens de Dag van de Scheiding ook uw vragen hierover aan ons voorleggen.

Een afspraak maken is niet nodig. Wij zijn de gehele dag beschikbaar!
----------------------------------------------------------------------------------

Dag van de Scheiding

Wanneer?
Vrijdag 11 september 2015 van 9.00 tot 19.00 uur

Waar?
Het Rond 7 (boven de Hermitage)
3701 HS  ZEIST
T 030-7604400
E info@hetrondadvocaten.nl

Advertorial in De Nieuwsbode

Nieuwe website!

Vandaag is onze nieuw website www.hetrondadvocaten.nl online gegaan! Na enkele maanden hard gewerkt te hebben, zijn we erg tevreden met het resultaat.

Het is een heel informatieve site geworden waar u veel informatie kunt vinden over scheiding en andere familierechtelijke kwesties. Ook kunt u diverse modellen downloaden aan de hand waarvan u zelf afspraken met elkaar kunt maken.

Via onze website houden wij u op de hoogte van alle voor u van belang zijnde ontwikkelingen op het gebied van echtscheiding. Zo schrijven wij wekelijks een artikel over een actueel onderwerp en houden wij de ingediende wetsvoorstellen op het gebied van onder meer verkorting van partneralimentatie nauw in de gaten.

Wij hopen u hiermee nog beter van dienst te kunnen zijn. U kunt op ieder moment vrijblijvend kennis met ons komen maken, bijvoorbeeld op de Dag van de Scheiding die plaatsvindt op vrijdag 11 september 2015.

De nieuwe website:
www.hetrondadvocaten.nl

De nieuwe folders van de vFAS zijn binnen. Blij mee!
www.hetrondadvocaten.nl

Partneralimentatie: eerlijker, simpeler en korter?

Op 19 juni 2015 is bij de Tweede Kamer opnieuw een wetsvoorstel ingediend waarmee het onderwerp partneralimentatie op de schop wordt genomen. Partneralimentatie moet kort gezegd eerlijker, simpeler en korter worden. Het wetsvoorstel bestaat uit drie delen, te weten (1) verkorting van de duur van partneralimentatie, (2) verandering van de grondslag van partneralimentatie en (3) vereenvoudiging van de berekeningsmethode van partneralimentatie.

Verkorting van de duur van partneralimentatie

Op dit moment bestaat er recht op partneralimentatie gedurende maximaal 12 jaar. Een uitzondering wordt gemaakt voor huwelijken die korter dan 5 jaar hebben geduurd en die kinderloos zijn gebleven; hiervoor geldt een termijn gelijk aan de duur van het huwelijk.

Wanneer het wetsvoorstel wordt aangenomen, leidt dit tot grote veranderingen. Als uitgangspunt gaat gelden een maximale duur van partneralimentatie van 5 jaar. Een uitzondering wordt gemaakt voor huwelijken met kinderen die jonger zijn dan 12 jaar en voor huwelijken die langer dan 15 jaar geduurd hebben en waarbij de alimentatievrager 10 jaar jonger is dan de AOW-leeftijd (dus ouder dan 55-57 jaar). In alle gevallen eindigt de alimentatieplicht indien de alimentatieplichtige de AOW-leeftijd bereikt.

Schematisch ziet het er dan als volgt uit:

Categorie 1

Geen kinderen jonger dan 12 jaar:
• Huwelijksduur korter dan 3 jaar: geen recht op partneralimentatie.
• Huwelijksduur 3 jaar of meer: wel recht op partneralimentatie gedurende de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van 5 jaar.

Categorie 2

Wel kinderen jonger dan 12 jaar:
• Dan recht op partneralimentatie gedurende de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van 5 jaar, maar in ieder geval totdat het jongste kind 12 jaar is.

Categorie 3

Huwelijken langer dan 15 jaar en alimentatievrager niet jonger dan 55-57 jaar:
• Wel recht op partneralimentatie gedurende maximaal 5 jaar en minimaal tot de AOW-gerechtigde leeftijd is bereikt.

Als deze veranderingen worden doorgevoerd, zal in veel gevallen over een kortere periode alimentatie betaald moeten worden. Feitelijk komen dan langdurige alimentatieverplichtingen uitsluitend nog voor bij echtgenoten met kinderen jonger dan 12 jaar en bij langdurende huwelijken. Veel eerder dan in het huidige systeem het geval is, valt de alimentatievrager terug op zijn/haar eigen inkomen welke structureel lager kan liggen dan het inkomen tijdens huwelijk.

Verandering grondslag partneralimentatie

Op dit moment bestaat er alleen recht op partneralimentatie in geval een van de echtgenoten na de scheiding niet in zijn/haar eigen levensonderhoud kan voorzien en dus behoefte heeft aan een aanvullende door zijn/haar ex-partner te betalen bijdrage.

Het wetsvoorstel brengt hierin verandering en neemt tot uitgangspunt dat beide echtgenoten na de echtscheiding in hun eigen levensonderhoud moeten kunnen voorzien. Er bestaat in de toekomst alleen nog recht op partneralimentatie in geval een van de echtgenoten als gevolg van tijdens het huwelijk gemaakte keuzes een achterstand op de arbeidsmarkt heeft opgelopen waardoor sprake is van een verlies aan verdiencapaciteit. Met andere woorden: indien u tijdens het huwelijk in onderling overleg besluit dat een van u stop met werken of minder gaat werken om bijvoorbeeld voor de kinderen te zorgen, dan kan diegene na de echtscheiding wel een beroep doen op partneralimentatie.
Deze verandering zal er waarschijnlijk toe gaan leiden dat in de toekomst minder vaak partneralimentatie betaald hoeft te worden.

Vereenvoudiging berekening partneralimentatie

Op dit moment wordt partneralimentatie vastgesteld aan de hand van behoefte en draagkracht. Eerst dient vastgesteld te worden of alimentatievrager behoefte heeft aan een aanvullende bijdrage in het levensonderhoud. Vervolgens dient vastgesteld te worden of de andere echtgenoot draagkracht heeft om daarin (gedeeltelijk) te voorzien.

Het wetsvoorstel brengt hierin verandering en neemt tot uitgangspunt de vaststelling van partneralimentatie via een stappenplan dat ook gehanteerd wordt bij het vaststellen van kinderalimentatie. Goed om te weten is dat partneralimentatie fiscaal aftrekbaar blijft. Wel is in de toekomst de wettelijke indexering niet langer van toepassing.

Hardheidsclausule

Het wetsvoorstel voorziet in een zogenoemde hardheidsclausule. Dit betekent dat in geval toepassing van bovengenoemde regels leidt tot apert onredelijke situaties, dit gerepareerd moet kunnen worden. Met andere woorden: in bijzondere situaties kan afgeweken worden van de voorgestelde wettelijke bepalingen.

Wat betekent dit voor u?

Zolang het wetsvoorstel nog niet is aangenomen door de Tweede en Eerste Kamer kunt u hier geen beroep op doen. Indien u nu gaat scheiden, dan blijven op uw situatie de huidige wettelijke regels van toepassing en dus ook een maximale duur van 12 jaar. Dit wordt niet anders zodra het wetsvoorstel wordt aangenomen en ‘wet’ wordt. Ook dan blijft op uw situatie van toepassing het oude recht.

U kunt de behandeling van het wetsvoorstel volgen op http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34231_wet_herziening. Ook zullen wij u via onze website op de hoogte houden van de voor u van belang zijnde wijzigingen.

Alleenstaande ouderkop(pijn)

Vanaf 1 januari 2015 is er het nodige veranderd op kinderalimentatiegebied. De nieuwe fiscale regels maken de berekening van kinderalimentatie er niet gemakkelijker op.

Een van de veranderingen vormt de verhoging van het kindgebonden budget met een zogenoemde alleenstaande ouderkop (zie ook: http://defamilierechtadvocaten.blogspot.nl/2014/12/wijzigingen-regelgeving.html). Volgens de TREMA-normen dient het volledige kindgebonden budget incl. de alleenstaande ouderkop in mindering te worden gebracht op de behoefte van het kind. Hierdoor valt de te claimen kinderalimentatie (veel) lager uit en blijft er in sommige gevallen zelfs helemaal niets meer over.

Bijvoorbeeld: wanneer een alleenstaande ouder met twee kinderen en een inkomen tot € 19.767,00 bruto per jaar vóór 1 januari 2015 een kinderalimentatie ontving van € 200,00 per kind per maand, heeft deze na 1 januari 2015 helemaal geen recht meer op kinderalimentatie omdat hij/zij een verhoogd kindgebonden budget ontvangt. Tegelijkertijd heeft de alleenstaande ouder geen recht meer op de alleenstaande ouderkorting (die is vervallen) en gaat hij/zij er financieel dus sterk op achteruit. Dit terwijl de alimentatiebetaler er juist op vooruit gaat.

Deze gevolgen hebben in de afgelopen maanden tot veel discussie geleid. Ook hebben rechters hierover wisselende uitspraken gedaan. Nu zelfs de rechters het niet meer weten, zijn er begin juni 2015 prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad. Tot aan de beantwoording daarvan wordt niet afgeweken van de TREMA-normen met dus alle vervelende consequenties van dien.

Wilt u weten welke gevolgen deze ontwikkelingen voor u persoonlijk hebben? Doe dan de Alimentatiecheck 2015. Zie http://defamilierechtadvocaten.blogspot.nl/2014/12/alimentatiecheck-2015.html.

Nieuw kantoor: Het Rond Advocaten

Op 1 juni 2015 zijn wij een nieuw eigen familierechtkantoor gestart op Het Rond 7 te Zeist onder de naam “Het Rond Advocaten”.

De reden voor deze stap is verdergaande specialisatie. Met dit nieuwe kantoor zullen wij ons uitsluitend bezighouden met echtscheidingen en andere mogelijke familierechtelijke kwesties. Ook behandelen wij erfrechtelijke zaken. Wij zijn ervan overtuigd dat wij hiermee nog beter kunnen voldoen aan de toenemende behoefte aan gespecialiseerde rechtshulp en aan een persoonlijke benadering op hoog niveau.

U kunt bij ons terecht voor vragen over echtscheiding en de financiële afwikkeling daarvan, kinder- en partneralimentatie, omgangsregelingen, en ook voor vragen over erfrechtelijke kwesties. In onze dienstverlening werken veelvuldig samen met accountants en andere deskundigen waaronder notarissen.

Wij zijn aangesloten bij de vereniging voor Familierecht Advocaten en Scheidingsmediators (vFAS) en de Mediatorsfederatie Nederland (MfN).

Binnenkort zullen wij u via deze blog en onze nieuwe website www.hetrondadvocaten.nl op de hoogte houden van alle voor u van belang zijnde ontwikkelingen in het familierecht en u nader informeren over onze werkwijze.

Voorlopige voorzieningen zijn niet zo ‘voorlopig’

mr. Corine Waanders

Een echtscheidingsprocedure anno 2015 duurt vaak lang. De oorzaak daarvan is onder meer de hoge werkdruk bij de rechters en het feit dat in een echtscheidingsprocedure eigenlijk alles in één keer geregeld dient te worden. In sommige gevallen kunnen partijen niet zo lang wachten op belangrijke beslissingen en moet er heel snel iets geregeld worden. Dit kan via een procedure voorlopige voorzieningen.

Voorlopige voorzieningen kunnen gevraagd worden bij de start van een echtscheidingsprocedure of tijdens een echtscheidingsprocedure. Het zijn snelle en korte procedures waarbij echtelieden vaak al binnen enkele weken worden gehoord en vrijwel direct een beslissing van de rechter krijgen. Deze bepaalt dan bijvoorbeeld wie voorlopig in de woning mag blijven wonen, wie voorlopig kinder- en partneralimentatie dient te betalen en op welke wijze voorlopig de contactregeling met de kinderen dient te verlopen. Deze beslissingen gelden dan voorlopig en eindigen op het moment dat de rechtbank in de echtscheidingsprocedure een definitieve beslissing neemt.

Het is van groot belang dat deze verzoeken goed worden voorbereid en zo compleet mogelijk bij de rechtbank worden ingediend. Zoals gezegd kan het namelijk nog lang duren voordat de rechtbank in de echtscheidingsprocedure tot een definitief oordeel komt. Voorlopige voorzieningen zijn vaak dus helemaal niet zo ‘voorlopig’ als de naam doet vermoeden. Bovendien is hoger beroep niet mogelijk.

Laat u hierover vooraf dus goed informeren door een familierechtadvocaat zodat u niet voor onaangename verrassingen komt te staan.

Partneralimentatie van € 4.600,- naar nihil

Mr. Corine Waanders

Eerder schreef ik over een van mijn alimentatieprocedures bij het Gerechtshof te Arnhem onder de titel ‘Procederen is als naar het casino gaan’ waarbij ik meneer - ondernemer - bijstond. Inmiddels heeft het Hof uitspraak gedaan en de partneralimentatie op nihil gesteld. Zowel ten aanzien van de behoefte van mevrouw als de draagkracht van meneer slagen de door ons ingestelde grieven.

Verlaging behoefte van € 3.100,-

De vraag of er partneralimentatie vastgesteld dient te worden of niet, begint met de behoefte. Uitsluitend in geval een van de (ex)-echtelieden niet in zijn/haar eigen behoefte kan voorzien, dient bekeken te worden in hoeverre de ander verplicht kan worden om partneralimentatie te betalen.

In eerste aanleg had de rechtbank de behoefte van mevrouw vastgesteld op afgerond € 4.200,- netto per maand. Het Hof heeft daar een kleine € 2.000,- netto vanaf gehaald en vervolgens geoordeeld dat mevrouw grotendeels zelf in haar behoefte kan voorzien met haar eigen inkomen.

Het Hof komt vervolgens tot de conclusie dat een eventuele door meneer te betalen partneralimentatie niet hoger kan zijn dan afgerond € 1.500,- bruto per maand. Dit nu de behoefte van mevrouw simpelweg niet meer was. Een heel verschil dus met de eerder door de rechtbank vastgestelde € 4.600,- bruto per maand!

Geen draagkracht

Vervolgens is de vraag aan de orde of meneer wel draagkracht heeft voor betaling van een partneralimentatie van € 1.500,- bruto per maand. Hoewel de rechtbank nog van oordeel was dat meneer maar liefst € 4.600,- bruto partneralimentatie zou kunnen betalen, is het Hof van oordeel dat meneer helemaal geen partneralimentatie kan betalen.

Het Hof is tot dit oordeel gekomen door – in tegenstelling tot de rechtbank – niet uit te gaan van behaalde bedrijfsresultaten in het verleden, maar van het meest recent behaalde bedrijfsresultaat. Deze was namelijk om duidelijke en verklaarbare redenen structureel lager dan eerder behaalde resultaten. Ook heeft het Hof in volle omvang rekening gehouden met de door de man betaalde rente en aflossingen op schulden die nog voortvloeien uit de huwelijkse periode.

Wat leren we hier van?

De uitspraak van het Hof leert dat het zinvol is om goed stil te staan bij de behoefte. Het is niet vanzelfsprekend dat er altijd behoefte is aan partneralimentatie. En indien daar wel behoefte aan is, dat niet klakkeloos uitgegaan dient te worden van standaarden zoals de Hofnorm maar concreet gekeken dient te worden naar de onderhavige situatie.

Ook is in deze uitspraak nogmaals bevestigd dat bij de vaststelling van de draagkracht van een ondernemer niet zondermeer uitgegaan moet worden van het gemiddelde bedrijfsresultaat in de afgelopen jaren. Immers, het komt vaak voor dat om verklaarbare redenen het behaalde bedrijfsresultaat afwijkt van eerdere jaren. Dit was ook in de onderhavige zaak aan de orde. Door uit te gaan van het behaalde bedrijfsresultaat op dat moment - en dus niet van behaalde bedrijfsresultaten in het verleden – wordt voorkomen dat de ondernemer wordt opgezadeld met een veel te hoge betalingsverplichting terwijl hij daar op dat moment geen financiële middelen voor heeft.

Tot slot heeft het Hof wederom bevestigd dat bij de vaststelling van de draagkracht rekening moet worden gehouden met rente- en aflossingsverplichtingen van huwelijkse schulden. Met andere woorden: beide (ex)-echtelieden moeten op de blaren zitten en niet alleen degene die daadwerkelijk de rente- en aflossing betaalt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 maart 2015, zaaknummer 200.149.919.

Vaststelling van (partner)alimentatie bij ondernemers is maatwerk. Wij treden vaak op voor ondernemers in alimentatiezaken. Wij zijn dan ook up-to-date en hebben de benodigde kennis en (proces)ervaring in huis om u snel en goed bij te staan als daar behoefte aan is.

Vragen? Neem contact op met mr. Corine Waanders.

Easy-echtscheiding geeft onvolledige informatie

mr. Geertjan Gussenhoven

Recentelijk heeft het gerechtshof Den Haag een streep gezet door de werkwijze van Easy-echtscheiding. Deze organisatie zegt een echtscheiding te kunnen verzorgen vanaf het begin tot aan het eind op basis van het principe “grote stappen snel thuis”. Dat dit uiteindelijk niet werkt en wat al te gemakkelijk is, blijkt uit de volgende casus, waarover het gerechtshof moest beslissen.

Een man en een vrouw gaan in onderling overleg scheiden. Ze laten zich adviseren door Easy-echtscheiding. Er volgt één adviesgesprek en één videogesprek met een door Easy-echtscheiding ingeschakelde advocaat.
Daarna wordt er een echtscheidingsconvenant opgemaakt. Met behulp van de advocaat wordt vervolgens de echtscheidingsverzoek bij de rechtbank ingediend.
In het convenant spreken partijen af dat de man aan de vrouw betaalt een partneralimentatie van
€ 1.000,- bruto per maand. Dit wordt ook opgenomen in de echtscheidingsbeschikking.

Enige tijd later komt de vrouw er achter dat dit bedrag te laag is en dat zij op grond van de wettelijke regels recht heeft op een hogere alimentatie. Hierop was zij noch door Easy-echtscheiding noch door de betreffende advocaat gewezen. Zij wilde alsnog de hogere alimentatie waarop zij recht had. De man was hiertoe echter niet bereid onder het motto “afspraak is afspraak”.

De vrouw heeft vervolgens een procedure aangespannen bij de rechtbank via een familierechtadvocaat. Het resultaat was een partneralimentatie van € 1.500,- bruto per maand.
De man ging hiertegen in hoger beroep met als argument dat gemaakte afspraken niet ongedaan kunnen worden gemaakt. Het gerechtshof wees dit argument van de hand.

Volgens het gerechtshof is de voorlichting door Easy-echtscheiding en de betreffende advocaat onjuist en onvolledig geweest waardoor de man de vrouw niet aan de oorspronkelijke afspraak van € 1.000,- bruto per maand mocht houden. De mediator en de advocaat moeten hun cliënten nu eenmaal zo volledig mogelijk informeren over al hun rechten en ook op een wijze dat zij volledig begrijpen waarop zij recht hebben en waarvan zij eventueel willen afzien. Pas wanneer partijen dat weten, mogen zij, als zij dat willen, afstand doen van deze rechten en bijvoorbeeld met een lagere alimentatie instemmen. Het gerechtshof vond dat de onderhavige afspraak was gemaakt met een grove miskenning van de wettelijke maatstaven en haalde een streep door de alimentatieafspraken.

Ook uit deze rechtspraak blijkt weer eens dat belangrijk is om bij een echtscheiding de deskundigheid in te roepen van een gespecialiseerd familierechtadvocaat. Dit om niet achteraf met de gebakken peren te blijven zitten. “Grote stappen snel thuis” laat zich ook wel vertalen in “goedkoop is duurkoop”.

Heeft u hierover vragen? Neem dan contact op met mr. Geertjan Gussenhoven

Grootouders hebben recht op omgang met hun kleinkind

‘CDA wil betere omgang grootouders met kleinkind na scheiding’ aldus was te lezen in NRC Handelsblad. Het CDA wil dat grootouders bij problematische echtscheidingen meer handvatten krijgen om het contact met hun kleinkinderen te behouden.

Op grond van de wet hebben grootouders nu ook al recht op omgang met hun kleinkinderen. De wet stelt daarvoor als een van de vereisten dat sprake moet zijn een goede band tussen hen beiden. Ook wel een ‘nauwe persoonlijke betrekking’ of ‘family life’ genoemd. Hiervan is bijvoorbeeld sprake indien de grootouders veel contact hebben met hun kleinkinderen en de kleinkinderen hen dus ook goed kennen.

Het CDA wil van dit vereiste af. Volgens de opstellers van de initiatiefnota, Kamerleden Mona Keijzer en Peter Oskam, moet het voor grootouders makkelijker worden om door de rechter een omgangsregeling te laten vaststellen. Het enkele feit dat er sprake is van een bloedband is volgens het CDA voldoende voor toegang tot de rechter. De rechter dient vervolgens wel te oordelen of de gevraagde omgangsregeling wel in het belang van het kind is, hetgeen nu ook al het geval is.

In de praktijk komt het steeds vaker voor dat grootouders de rechtbank verzoeken om vaststelling van een omgangsregeling. Dit is echter niet altijd in het belang van het kind.

Recentelijk stond mr. Corine Waanders een vader bij in een procedure waarbij de grootouders van de moeder hadden verzocht om een omgangsregeling vast te stellen met hun minderjarige kleinkind van 9 jaar oud. De rechtbank heeft dit verzoek afgewezen. Bij deze beslissing heeft de rechtbank rekening gehouden met de kwetsbare positie waarin het kind zich bevond door een uithuisplaatsing van het kind. Ook heeft de rechtbank geoordeeld dat een omgangsregeling zoals door de grootouders verzocht, niet past in het drukke schema van het kind van wonen in een pleeggezin, naar schoolgaan en het onderhouden van contacten met beide ouders. 

Wetsvoorstel kinderalimentatie gaat voorbij aan het belang van maatwerk

mr. Corine Waanders

Nog geen twee jaar na structurele wijziging van het kinderalimentatiestelsel, is er op 18 februari 2015 een nieuw wetsvoorstel ingediend die het stelsel opnieuw op de schop wil nemen.

Volgens de initiatiefnemers van de PvdA moet het allemaal eenvoudiger en transparanter. We moeten af van het ‘extreme maatwerk’ en uitsluitend gaan werken met forfaitaire tabellen. Kortom: ‘weg met de variabelen’. Ouders dienen zelf in staat te worden gesteld om de kinderalimentatie te berekenen. Deskundige begeleiding is niet meer nodig, zo lijkt het tussen de regels door wel te lezen.

Hoewel het allemaal heel nobel klinkt, is de praktijk veel weerbarstiger dan de initiatiefnemers denken. In 9 stappen denken zij tot de vaststelling van een kinderalimentatie te kunnen komen. Indien het stappenplan nader wordt bekeken blijkt al gauw dat het zetten van de eerste stap al direct problemen oplevert. Immers, hoe bepaal je het alimentatie-inkomen voor de scheiding? Moet er rekening worden gehouden met bonussen? En hoe stel je het inkomen vast van een ondernemer-dga? Dient er uitgegaan te worden van het salaris of van het gerealiseerde bedrijfsresultaat? En hoe is het bedrijfsresultaat dan gevormd? Dit zijn slechts enkele vragen die alleen al opkomen bij stap 1. Om over de andere 8 stappen nog maar te zwijgen.

Feit is dat vaststelling van kinderalimentatie gewoon maatwerk is en blijft. Iedere situatie is anders en is onderhevig aan wijzigingen. Of zoals de Voorzitter van de vFAS terecht aangeeft: ‘scheiden is meer dan een invuloefening op internet’. Natuurlijk is het goed wanneer ouders weten wat ze afspreken en dat de vastgestelde kinderalimentatie ‘helder en logisch’ is. Dit bereik je echter niet door de ouders zelf aan het rekenen te zetten. In een scheiding is de communicatie tussen de ouders vaak verslechterd waardoor sowieso overleg al moeilijk is, laat staan overleg over financiële zaken.

Hiervoor is bij uitstek een rol weggelegd voor de familierechtadvocaat. Deze kan op snelle en deskundige wijze een alimentatieberekening maken en daarbij precies aangeven de gegevens waarvan dient te worden uitgegaan. Indien deze berekening vervolgens wordt voorzien van een goed onderbouwd advies, dan leidt dit vanzelf tot het inzicht waar de initiatiefnemers naar op zoek zijn. Dat dit niet persé duur hoeft te zijn blijkt wel uit het feit dat wij een dergelijk advies geven tegen een vast tarief van € 295,00 ex BTW. Zie Alimentatiecheck 2015.

Kortom, voor zover het wetsvoorstel ziet op wijziging van het kinderalimentatiestelsel qua berekeningswijze schieten ouders er niet zoveel mee op.

Wetsvoorstel 34 154


Vragen? Neem contact op met mr. Corine Waanders

Vanaf nu: vaste prijs procedure wijziging kinderalimentatie

Betaalt u kinderalimentatie of ontvangt u kinderalimentatie? Zo ja, dan is het zinvol om stil te staan bij de nieuwe fiscale regels die vanaf 1 januari 2015 van toepassing zijn.

Wij helpen u daar graag bij!

Speciaal hiervoor hebben wij de Alimentatiecheck 2015 ontwikkeld. Daarmee wordt nagegaan of u niet teveel betaalt of te weinig ontvangt in 2015. Kortom, is uw kinderalimentatie wel 2015-proof?

De kosten van de Alimentatiecheck 2015 bedragen € 295,00 ex BTW (geen kantoorkosten).

Indien de Alimentatiecheck 2015 uitwijst dat er gronden zijn voor wijziging van de kinderalimentatie en het is niet mogelijk om in onderling overleg tot een wijziging te komen, dan zijn de kosten van een procedure bij de rechtbank voor u beperkt tot € 1.500,00 ex BTW en griffierecht. Wij gaan er daarbij wel vanuit dat u in loondienst bent.  Bent u ondernemer of is de andere partij ondernemer? Vraag ons om een offerte.

Voor vragen kunt u contact opnemen met mr. Corine Waanders.

'Procederen is als naar het casino gaan'

mr. Corine Waanders

‘Procederen is als naar het casino gaan’ aldus de Voorzitter van het Edelgrootachtbaar College van het Gerechtshof te Arnhem. De vergelijking van de Voorzitter van een beslissing in hoger beroep met het gokspel Roulette was weliswaar opmerkelijk, maar ook wel waar. Voor procespartijen is het soms ook net een 'game of luck' met alle risico’s van dien.

Concreet betrof het de behandeling van een alimentatiezaak waar ik meneer, een vrije beroepsbeoefenaar, bijstond. In eerste aanleg is meneer veroordeeld tot betaling van een partneralimentatie van € 4.600,00 bruto per maand. Er is hoger beroep ingesteld omdat de rechtbank – kort weergegeven – is uitgegaan van een te hoog inkomen en geen rekening heeft willen houden met de omvangrijke schuldenlast partijen. Ook was de rechtbank ten onrechte uitgegaan van het feit dat mevrouw nog behoefte had aan een aanvullende bijdrage in haar levensonderhoud.

Afgelopen week vond de zitting plaats. Het Hof nam uitgebreid de tijd om de nodige vragen te stellen aan partijen zelf en aan hun advocaten. Want, hoe zat het nou met het inkomensverlies van meneer? En waarom kon mevrouw na 7 jaar niet zelf in haar eigen behoefte voorzien? Daarna werd de zitting tijdelijk onderbroken voor nader overleg tussen partijen en beraad van het Hof. Dit echter niet voordat de Voorzitter partijen nog eens hardop denkend confronteerde met enkele voorlopige bevindingen.

Daarbij benadrukte het Hof – terecht – dat een oplossing van het geschil in onderling overleg vaak beter is dan een gerechtelijke oplossing. En ook, dat het balletje soms de ene kant opvalt en soms de andere kant. Roulette dus. Met andere woorden: partijen doen er goed aan om er zelf uit te komen.

In deze zaak is dat helaas niet gelukt zodat het Hof een uitspraak zal moeten doen. Partijen zijn – om in termen van het Hof te spreken – ‘all-in’ gegaan. Of dat verstandig was, moet nog maar worden bezien.

Op 17 maart 2015 heeft het Gerechtshof uitspraak gedaan en de partneralimentatie op nihil gesteld. Zaaknummer 200.149.919.


Vaststelling van (partner)alimentatie bij vrije beroepsbeoefenaren is maatwerk. Wij treden vaak op voor ondernemers in alimentatiezaken. Wij zijn dan ook up-to-date en hebben de benodigde kennis en (proces)ervaring in huis om u snel en goed bij te staan als daar behoefte aan is.


Vragen? Neem contact op met mr. Corine Waanders.

Niet-wijzigingsbeding: afspraak is afspraak!

mr. Corine Waanders

Nog in het oude jaar ontving ik de uitspraak in een procedure waarin ik mevrouw bijstond. Goed nieuws: de rechtbank had de verzoeken van meneer om verlaging van partneralimentatie afgewezen. In deze uitspraak heeft de rechtbank weer bevestigd dat u niet zomaar van een overeengekomen niet-wijzigingsbeding afkomt.

De situatie

Partijen zijn ex-echtelieden. In het kader van hun echtscheiding hadden zij onder meer met elkaar afgesproken dat meneer partneralimentatie aan mevrouw zou betalen. Zij hadden daarbij ook afgesproken dat deze partneralimentatie niet gewijzigd zou kunnen worden in de toekomst. Een niet-wijzigingsbeding dus.

Bijna tien jaar later verzoekt meneer de rechtbank om de partneralimentatie tóch te wijzigen en zelfs op nihil te stellen. Ter onderbouwing daarvan zegt meneer dat hij de partneralimentatie niet meer kan betalen omdat zijn bedrijf failliet is gegaan en hij onvoldoende inkomsten heeft. Ook zegt meneer dat mevrouw geen bijdrage meer nodig heeft.

Mevrouw wendt zich tot mij en samen werken wij aan een goed onderbouwd verweerschrift. De zaak ligt namelijk veel genuanceerder dan meneer doet voorkomen. Mevrouw kan helemaal niet zelf in haar eigen levensonderhoud voorzien en heeft door haar leeftijd weinig kansen op de arbeidsmarkt. Meneer daarentegen heeft ondanks het faillissement nog voldoende financiële middelen tot zijn beschikking. Zo heeft meneer onlangs nog een erfenis ontvangen en beschikt hij over vermogen.

Afspraak is afspraak

De rechtbank is het met mevrouw eens en wijst de verzoeken van meneer af. Volgens de rechtbank hebben partijen niet voor niets een niet-wijzigingsbeding afgesproken. Dit betekent dat de afgesproken partneralimentatie niet gewijzigd kan worden tenzij er sprake is van heel bijzondere omstandigheden. Hiervan was volgens de rechtbank geen sprake. Kortom, afspraak is afspraak.

Bezint eer ge begint

Deze uitspraak leert dat het erg belangrijk is om u goed voor te laten lichten over de gevolgen van een niet-wijzigingsbeding. Dit om nare verrassingen in de toekomst te voorkomen! Over de verstrekkende gevolgen van een niet-wijzigingsbeding hebben wij u eerder geïnformeerd in het artikel ‘Niet-wijzigingsbeding partneralimentatie: bezint eer ge begint!’ (http://www.defamilierechtadvocaten.blogspot.nl/2014/04/niet-wijzigingsbeding.html)

Wilt u meer weten over deze uitspraak of heeft u andere vragen? Neem dan vrijblijvend contact op met mr. Corine Waanders.