woensdag 7 december 2016
Notaris en advocaat geven samen voorlichting over erfrecht
Ook deze week in De Nieuwsbode weer volop aandacht voor onze informatiebijeenkomst op 10 december a.s. Aanmelding is nog mogelijk!
vrijdag 2 december 2016
10-12 Informatiebijeenkomst Erfrecht
Het huidige erfrecht wordt steeds ingewikkelder. Ook leidt het steeds vaker tot discussies en zelfs procedures tussen de erfgenamen. Veel mensen realiseren zich niet dat dergelijke conflicten kunnen worden voorkomen door voor het overlijden de zaken met elkaar te bespreken en goed vast te leggen. En dat wanneer een conflict dan tóch ontstaat, er diverse mogelijkheden zijn om tot een snelle oplossing daarvan te komen.
Teneinde u over deze zaken te informeren organiseren wij samen de notarissen van Woortmann Notarissen te Zeist op zaterdag 10 december a.s. een kosteloze en interactieve bijeenkomst over:
RUZIE OVER DE ERFENIS: HOE TE HANDELEN EN TE VOORKOMEN?
Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op de volgende vragen:
- Is het nodig om een testament te maken?
- Wat gebeurt er met mijn erfenis als ik niets regel?
- Ik ben erfgenaam, wat moet ik doen?
- Waar heb ik recht op?
- Hoe krijg ik informatie over de samenstelling van de erfenis?
- Is een verklaring van erfrecht verplicht?
- Heb ik recht op mijn kindsdeel?
- Wat doet een executeur, een vereffenaar of een bewindvoerder?
- Ik vind dat zij hun werk niet goed doen, wat dan?
- Ik ben het niet eens met de wijze van verdeling van de erfenis, wat kan ik doen?
- Kan ik de rechtbank vragen om een beslissing te nemen over de erfenis?
Tijdens de bijeenkomst wordt ook aandacht besteed aan de mogelijkheid van bemiddeling bij de verdeling van de nalatenschap (nalatenschapsmediation) en de vele voordelen daarvan.
Aanvang: 10.00 uur (inlopen vanaf 9.45 uur).
Einde: +/- 12.00 uur.
Locatie: Private Dining Room Hermitage, Het Rond 7, Zeist.
Aanmelding vooraf is gewenst en kan plaatsvinden telefonisch (030-7604400) of per e-mail (info@hetrondadvocaten.nl).
Zie ook: www.hetrondadvocaten.nl en www.woortmann.nl
Teneinde u over deze zaken te informeren organiseren wij samen de notarissen van Woortmann Notarissen te Zeist op zaterdag 10 december a.s. een kosteloze en interactieve bijeenkomst over:
RUZIE OVER DE ERFENIS: HOE TE HANDELEN EN TE VOORKOMEN?
Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op de volgende vragen:
- Is het nodig om een testament te maken?
- Wat gebeurt er met mijn erfenis als ik niets regel?
- Ik ben erfgenaam, wat moet ik doen?
- Waar heb ik recht op?
- Hoe krijg ik informatie over de samenstelling van de erfenis?
- Is een verklaring van erfrecht verplicht?
- Heb ik recht op mijn kindsdeel?
- Wat doet een executeur, een vereffenaar of een bewindvoerder?
- Ik vind dat zij hun werk niet goed doen, wat dan?
- Ik ben het niet eens met de wijze van verdeling van de erfenis, wat kan ik doen?
- Kan ik de rechtbank vragen om een beslissing te nemen over de erfenis?
Tijdens de bijeenkomst wordt ook aandacht besteed aan de mogelijkheid van bemiddeling bij de verdeling van de nalatenschap (nalatenschapsmediation) en de vele voordelen daarvan.
Aanvang: 10.00 uur (inlopen vanaf 9.45 uur).
Einde: +/- 12.00 uur.
Locatie: Private Dining Room Hermitage, Het Rond 7, Zeist.
Aanmelding vooraf is gewenst en kan plaatsvinden telefonisch (030-7604400) of per e-mail (info@hetrondadvocaten.nl).
Zie ook: www.hetrondadvocaten.nl en www.woortmann.nl
maandag 7 november 2016
Wettelijke indexering alimentatie 2017: 2,1%
Wanneer u alimentatie betaalt, moet u vanaf 1 januari 2017 meer gaan betalen. Vanaf dan wordt het bedrag dat u moet betalen met 2,1% verhoogd. U bent verplicht om dit hogere bedrag aan uw ex-partner te voldoen. Het gaat namelijk om een wettelijke indexering.
Wanneer u alimentatie ontvangt betekent dit dat u vanaf 1 januari 2017 een hoger bedrag aan alimentatie dient te ontvangen. Het bedrag dat u normaal ontvangt wordt dan met 2,1% verhoogd.
Wat houdt de wettelijke indexering in?
Alle alimentatiebedragen dienen op grond van de wet ieder jaar te worden geïndexeerd. Dit geldt dus voor zowel de bedragen van de kinderalimentatie als voor de bedragen van de partneralimentatie. Daarnaast geldt dit zowel voor de alimentatie die u in onderling overleg heeft vastgelegd als voor de alimentatie die door de rechtbank is bepaald. Het indexeringspercentage wordt ieder jaar vastgelegd door het Ministerie van Veiligheid en Justitie. De indexering vindt plaats om ervoor te zorgen dat de koopkracht van alimentatiegerechtigden op peil blijft. Daarom volgt het Ministerie bij de jaarlijkse vaststelling de ontwikkeling van het loonpeil. De verhoging van de alimentatie geldt automatisch.
Kan er worden afgeweken van deze wettelijke indexering?
Ja, dat kan. Van de wettelijke indexering kan uitsluitend worden afgeweken als de alimentatieplichtige en de alimentatiegerechtigde dit samen schriftelijk zijn overeengekomen in bijvoorbeeld het convenant of het ouderschapsplan.
Betaling blijft uit, wat nu?
U kunt het LBIO inschakelen wanneer uw ex-partner weigert om deze verhoging te betalen. Deze overheidsinstantie houdt zich bezig met de inning van alimentaties. U dient het LBIO in te schakelen binnen 6 maanden na ontstaan van de achterstand. Wanneer u het LBIO niet binnen 6 maanden inschakelt, kan zij niet de volledige achterstand voor u innen. U dient voor het restant een deurwaarder in te schakelen.
Let op: verjaring!
Het recht op inning van achterstallige alimentatie verjaart na vijf jaar. Als u binnen deze vijf jaar geen actie onderneemt kan ook de deurwaarder niets meer voor u doen. Wanneer u echter kunt bewijzen dat u uw ex-partner binnen deze vijf jaar heeft aangemaand, wordt het verjaringstermijn hiermee gestuit.
Wanneer u alimentatie ontvangt betekent dit dat u vanaf 1 januari 2017 een hoger bedrag aan alimentatie dient te ontvangen. Het bedrag dat u normaal ontvangt wordt dan met 2,1% verhoogd.
Wat houdt de wettelijke indexering in?
Alle alimentatiebedragen dienen op grond van de wet ieder jaar te worden geïndexeerd. Dit geldt dus voor zowel de bedragen van de kinderalimentatie als voor de bedragen van de partneralimentatie. Daarnaast geldt dit zowel voor de alimentatie die u in onderling overleg heeft vastgelegd als voor de alimentatie die door de rechtbank is bepaald. Het indexeringspercentage wordt ieder jaar vastgelegd door het Ministerie van Veiligheid en Justitie. De indexering vindt plaats om ervoor te zorgen dat de koopkracht van alimentatiegerechtigden op peil blijft. Daarom volgt het Ministerie bij de jaarlijkse vaststelling de ontwikkeling van het loonpeil. De verhoging van de alimentatie geldt automatisch.
Kan er worden afgeweken van deze wettelijke indexering?
Ja, dat kan. Van de wettelijke indexering kan uitsluitend worden afgeweken als de alimentatieplichtige en de alimentatiegerechtigde dit samen schriftelijk zijn overeengekomen in bijvoorbeeld het convenant of het ouderschapsplan.
Betaling blijft uit, wat nu?
U kunt het LBIO inschakelen wanneer uw ex-partner weigert om deze verhoging te betalen. Deze overheidsinstantie houdt zich bezig met de inning van alimentaties. U dient het LBIO in te schakelen binnen 6 maanden na ontstaan van de achterstand. Wanneer u het LBIO niet binnen 6 maanden inschakelt, kan zij niet de volledige achterstand voor u innen. U dient voor het restant een deurwaarder in te schakelen.
Let op: verjaring!
Het recht op inning van achterstallige alimentatie verjaart na vijf jaar. Als u binnen deze vijf jaar geen actie onderneemt kan ook de deurwaarder niets meer voor u doen. Wanneer u echter kunt bewijzen dat u uw ex-partner binnen deze vijf jaar heeft aangemaand, wordt het verjaringstermijn hiermee gestuit.
maandag 31 oktober 2016
Vanaf 1 november: spreekuur via Skype
De behoefte aan snelle digitale contacten neemt ook in onze praktijk toe. Steeds vaker communiceren wij via Skype met onze cliënten. Wij willen ook toekomstige cliënten en andere geïnteresseerden daarvan gebruik laten maken. Wij zijn daarom vanaf 1 november a.s. iedere werkdag van 9.30 tot 20.00 bereikbaar via Skype. U kunt dan berichten aan ons sturen of via een videoverbinding uw vragen aan ons voorleggen. Wij zullen dan proberen deze direct te beantwoorden. Voor juridisch advies hoeft u dus de deur niet meer uit!
U kunt ons vinden op Skype onder de naam "Het Rond Advocaten familierecht erfrecht". Wanneer u een contactverzoek aan ons stuurt, zullen wij deze accepteren. Daarna kunt u desgewenst via de chatfunctie met ons communiceren of via een videoverbinding. Het gesprek is kosteloos en vrijblijvend en duurt maximaal 15 minuten.
U kunt ons vinden op Skype onder de naam "Het Rond Advocaten familierecht erfrecht". Wanneer u een contactverzoek aan ons stuurt, zullen wij deze accepteren. Daarna kunt u desgewenst via de chatfunctie met ons communiceren of via een videoverbinding. Het gesprek is kosteloos en vrijblijvend en duurt maximaal 15 minuten.
Samenwonen en partneralimentatie: altijd lastig
Het recht op partneralimentatie vervalt als de alimentatieontvanger gaat trouwen of samenwonen (artikel 1:160 BW).
Over trouwen al dan niet kan geen discussie bestaan. Bij samenwonen ligt dit veel moeilijker. Omdat de gevolgen groot zijn, wordt het samenwonen nogal eens verborgen gehouden.
Wanneer de alimentatiebetaler vindt dat er samengewoond wordt, moet hij bewijzen dat:
a. er sprake is van een affectieve relatie van duurzame aard.
b. een samenwoning.
c. een wederzijdse verzorging.
d. een gemeenschappelijke huishouding.
Dit bewijs kan op allerlei manieren worden geleverd. Inschakelen van bijvoorbeeld een privé-detective, een fotograaf of de buren als getuige kan soms zelfs noodzakelijk zijn. Het Gerechtshof Den Haag heeft in dit licht onlangs nog eens bepaald dat het bewijs ook kan worden geleverd door opgenomen gesprekken.
Het blijft echter moeilijk om het bewijs te leveren als de alimentatieontvanger hardnekkig ontkent samen te wonen. Er zal dan veel huiswerk moeten worden gedaan. Een procedure daarover moet goed voorbereid worden. Het kan de moeite waard zijn. Het recht op alimentatie komt bij samenwoning definitief te vervallen. Ook als deze samenwoning in de toekomst eindigt, herleeft het niet.
Over trouwen al dan niet kan geen discussie bestaan. Bij samenwonen ligt dit veel moeilijker. Omdat de gevolgen groot zijn, wordt het samenwonen nogal eens verborgen gehouden.
Wanneer de alimentatiebetaler vindt dat er samengewoond wordt, moet hij bewijzen dat:
a. er sprake is van een affectieve relatie van duurzame aard.
b. een samenwoning.
c. een wederzijdse verzorging.
d. een gemeenschappelijke huishouding.
Dit bewijs kan op allerlei manieren worden geleverd. Inschakelen van bijvoorbeeld een privé-detective, een fotograaf of de buren als getuige kan soms zelfs noodzakelijk zijn. Het Gerechtshof Den Haag heeft in dit licht onlangs nog eens bepaald dat het bewijs ook kan worden geleverd door opgenomen gesprekken.
Het blijft echter moeilijk om het bewijs te leveren als de alimentatieontvanger hardnekkig ontkent samen te wonen. Er zal dan veel huiswerk moeten worden gedaan. Een procedure daarover moet goed voorbereid worden. Het kan de moeite waard zijn. Het recht op alimentatie komt bij samenwoning definitief te vervallen. Ook als deze samenwoning in de toekomst eindigt, herleeft het niet.
maandag 10 oktober 2016
Wetsvoorstel Wet bevordering mediation zorgt voor duidelijkheid
U bent erfgenaam en heeft een geschil met de andere erfgenamen. Of: u bent getrouwd en wilt scheiden, maar komt er samen niet uit. Hoe lost u een dergelijk geschil het snelst op?
De meest bekende weg is een procedure bij de rechtbank. Deze weg is echter niet altijd het snelst en het meest geschikt. Zo kan een procedure lang duren en is de uitkomst onzeker.
Er zijn ook andere wegen te bewandelen die zich in veel gevallen beter lenen om tot een snelle oplossing voor partijen te komen. Denk aan mediation, arbitrage en bindend advies. Hoewel arbitrage en bindend advies in de wet zijn vastgelegd, geldt dit (nog) niet voor mediation. Het wetsvoorstel Wet bevordering mediation wil dit veranderen.
Stimuleren van mediation
Het doel van het wetsvoorstel is om mensen te stimuleren om bij een geschil niet meteen naar de rechter te gaan, maar om eerst met deskundige hulp te onderzoeken of zij zelf tot een oplossing van hun geschil kunnen komen.
Verhoging kwaliteit mediator
Ook wil de wetgever de kwaliteit van de mediators verhogen. De bedoeling is dat er een speciaal register wordt geopend waar alleen deskundige mediators in worden opgenomen. Zo weet u in ieder geval zeker dat u bij de juiste persoon aan tafel zit.
Het wetsvoorstel zorgt voor meer duidelijkheid over wat mediation nu precies is. Mogelijk gaat de nieuwe wet ook leiden tot minder procedures bij de rechtbank. Dit leidt weer tot lagere kosten. Wanneer u een oplossing vindt voor uw geschil voordat een rechtszaak wordt aangespannen, spaart u immers de kosten uit die met deze rechtszaak zouden samenhangen.
Wij houden u op de hoogte van het verloop van het wetsvoorstel. Het laatste nieuws kunt u vinden op https://www.internetconsultatie.nl/wetmediation en de reactie daarop van de beroepsvereniging MfN https://mediatorsfederatienederland.nl/wetgeving/
De meest bekende weg is een procedure bij de rechtbank. Deze weg is echter niet altijd het snelst en het meest geschikt. Zo kan een procedure lang duren en is de uitkomst onzeker.
Er zijn ook andere wegen te bewandelen die zich in veel gevallen beter lenen om tot een snelle oplossing voor partijen te komen. Denk aan mediation, arbitrage en bindend advies. Hoewel arbitrage en bindend advies in de wet zijn vastgelegd, geldt dit (nog) niet voor mediation. Het wetsvoorstel Wet bevordering mediation wil dit veranderen.
Stimuleren van mediation
Het doel van het wetsvoorstel is om mensen te stimuleren om bij een geschil niet meteen naar de rechter te gaan, maar om eerst met deskundige hulp te onderzoeken of zij zelf tot een oplossing van hun geschil kunnen komen.
Verhoging kwaliteit mediator
Ook wil de wetgever de kwaliteit van de mediators verhogen. De bedoeling is dat er een speciaal register wordt geopend waar alleen deskundige mediators in worden opgenomen. Zo weet u in ieder geval zeker dat u bij de juiste persoon aan tafel zit.
Het wetsvoorstel zorgt voor meer duidelijkheid over wat mediation nu precies is. Mogelijk gaat de nieuwe wet ook leiden tot minder procedures bij de rechtbank. Dit leidt weer tot lagere kosten. Wanneer u een oplossing vindt voor uw geschil voordat een rechtszaak wordt aangespannen, spaart u immers de kosten uit die met deze rechtszaak zouden samenhangen.
Wij houden u op de hoogte van het verloop van het wetsvoorstel. Het laatste nieuws kunt u vinden op https://www.internetconsultatie.nl/wetmediation en de reactie daarop van de beroepsvereniging MfN https://mediatorsfederatienederland.nl/wetgeving/
dinsdag 6 september 2016
De nieuwe ‘Wet bescherming erfgenamen tegen schulden’; wat betekent dat?
Iedereen kent die situaties wel: een familielid overlijdt en de woning moet snel worden leeggeruimd. Iedereen helpt en een aantal waardevolle zaken worden snel verdeeld. Op zich begrijpelijk. Hieraan kleven echter wel risico’s. Immers, uit dergelijke handelingen kan door bijvoorbeeld een schuldeiser van de erflater worden gesteld dat er sprake is van een ‘zuivere aanvaarding’ van de nalatenschap. Dit brengt dan met zich mee dat u weliswaar de bezittingen erft, maar ook de schulden met alle risico’s van dien.
De nieuwe wet beschermt erfgenamen hiertegen. Alleen wanneer er bijvoorbeeld direct wordt overgegaan tot verkoop van een inboedel of onderdelen daarvan of bijvoorbeeld tot de verhuur van een woning, kan nog worden gesproken van een daad die leidt tot ‘zuivere aanvaarding’. Ook wanneer de erfgenamen goederen van de nalatenschap onttrekken aan de schuldeisers, kan dit het geval zijn.
Het advies is dan ook om bij twijfel over de schulden veiligheidshalve toch maar ‘beneficiair’ te aanvaarden om problemen te voorkomen. In dat geval geeft u als erfgenaam aan dat u de erfenis onder een voorbehoud aanvaardt. Als er dan later meer schulden dan bezittingen zijn, dan kan alsnog van de erfenis worden afgezien.
Daarnaast maakt de nieuwe wet het mogelijk dat in het geval iemand de nalatenschap zuiver aanvaardt, dit later wenst terug te draaien, omdat er onverwacht schulden zijn opgekomen van de erflater die voorheen niet bekend of voorzienbaar waren. In dat geval moet de erfgenaam wel binnen 3 maanden na ontdekking van de betreffende schuld een verzoek bij de kantonrechter indienen om toestemming te krijgen om alsnog beneficiair te aanvaarden.
Het advies is dan ook om wanneer u zuiver heeft aanvaard en op dat moment geen wetenschap had van een bepaalde schuld, binnen 3 maanden na de ontdekking daarvan een verzoek bij de kantonrechter in te dienen om alsnog beneficiair te mogen aanvaarden.
De nieuwe wet beschermt erfgenamen hiertegen. Alleen wanneer er bijvoorbeeld direct wordt overgegaan tot verkoop van een inboedel of onderdelen daarvan of bijvoorbeeld tot de verhuur van een woning, kan nog worden gesproken van een daad die leidt tot ‘zuivere aanvaarding’. Ook wanneer de erfgenamen goederen van de nalatenschap onttrekken aan de schuldeisers, kan dit het geval zijn.
Het advies is dan ook om bij twijfel over de schulden veiligheidshalve toch maar ‘beneficiair’ te aanvaarden om problemen te voorkomen. In dat geval geeft u als erfgenaam aan dat u de erfenis onder een voorbehoud aanvaardt. Als er dan later meer schulden dan bezittingen zijn, dan kan alsnog van de erfenis worden afgezien.
Daarnaast maakt de nieuwe wet het mogelijk dat in het geval iemand de nalatenschap zuiver aanvaardt, dit later wenst terug te draaien, omdat er onverwacht schulden zijn opgekomen van de erflater die voorheen niet bekend of voorzienbaar waren. In dat geval moet de erfgenaam wel binnen 3 maanden na ontdekking van de betreffende schuld een verzoek bij de kantonrechter indienen om toestemming te krijgen om alsnog beneficiair te aanvaarden.
Het advies is dan ook om wanneer u zuiver heeft aanvaard en op dat moment geen wetenschap had van een bepaalde schuld, binnen 3 maanden na de ontdekking daarvan een verzoek bij de kantonrechter in te dienen om alsnog beneficiair te mogen aanvaarden.
Zijn advocatenkosten fiscaal aftrekbaar?
In onze praktijk krijgen wij vaak de vraag of de kosten van rechtsbijstand fiscaal aftrekbaar zijn. Het antwoord is: ja en nee. Of advocatenkosten fiscaal aftrekbaar zijn hangt namelijk af van de soort werkzaamheden die de advocaat verricht.
De kosten die gemoeid zijn met uitsluitend het onderwerp partneralimentatie zijn alleen fiscaal aftrekbaar voor degene die uiteindelijk de alimentatie ontvangt. De kosten die de alimentatiebetaler maakt in verband met de vaststelling van de partneralimentatie of de beëindiging daarvan, zijn – vreemd genoeg – niet aftrekbaar. Eigenlijk is dit een fout in de belastingwetgeving, maar we moeten het ermee doen.
In een echtscheidingsprocedure betreffen de werkzaamheden van een advocaat diverse onderwerpen. Bijvoorbeeld: de echtscheidingsprocedure zelf, de verdeling of verrekening van het vermogen, de verevening van pensioenen, etc. De kosten die hiermee gemoeid zijn, zijn voor beide partijen niet fiscaal aftrekbaar.
Conclusie: degene die advocatenkosten maakt voor het verkrijgen of behouden van partneralimentatie kan die in aftrek opvoeren bij zijn belastingaangifte. Degene die advocatenkosten maakt om deze niet te hoeven betalen, kan de advocatenkosten niet aftrekken.
Wanneer uw advocaat verschillende werkzaamheden voor u verricht in het kader van uw echtscheiding, waaronder ook ter verkrijging van partneralimentatie, is het dus zinvol om hem/haar te vragen om de verrichte werkzaamheden zodanig te specificeren.
De kosten die gemoeid zijn met uitsluitend het onderwerp partneralimentatie zijn alleen fiscaal aftrekbaar voor degene die uiteindelijk de alimentatie ontvangt. De kosten die de alimentatiebetaler maakt in verband met de vaststelling van de partneralimentatie of de beëindiging daarvan, zijn – vreemd genoeg – niet aftrekbaar. Eigenlijk is dit een fout in de belastingwetgeving, maar we moeten het ermee doen.
In een echtscheidingsprocedure betreffen de werkzaamheden van een advocaat diverse onderwerpen. Bijvoorbeeld: de echtscheidingsprocedure zelf, de verdeling of verrekening van het vermogen, de verevening van pensioenen, etc. De kosten die hiermee gemoeid zijn, zijn voor beide partijen niet fiscaal aftrekbaar.
Conclusie: degene die advocatenkosten maakt voor het verkrijgen of behouden van partneralimentatie kan die in aftrek opvoeren bij zijn belastingaangifte. Degene die advocatenkosten maakt om deze niet te hoeven betalen, kan de advocatenkosten niet aftrekken.
Wanneer uw advocaat verschillende werkzaamheden voor u verricht in het kader van uw echtscheiding, waaronder ook ter verkrijging van partneralimentatie, is het dus zinvol om hem/haar te vragen om de verrichte werkzaamheden zodanig te specificeren.
dinsdag 23 augustus 2016
Informatiebijeenkomsten over echtscheiding
Een echtscheiding anno 2016 is complex. Tegenwoordig is het voor veel mensen moeilijker dan ooit om afspraken te maken over de gevolgen van hun echtscheiding. De regels veranderen voortdurend en het berekenen van de juiste alimentatie wordt steeds ingewikkelder.
Om de vele vragen die daarbij opkomen nader te belichten, nodigen wij u - in verband met de Dag van de Scheiding - uit voor een kosteloze informatiebijeenkomst op maandag 5 september en op vrijdag 9 september 2016 op ons kantoor.
Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op de volgende onderwerpen:
- het ouderschapsplan
- vaststelling van kinder- en partneralimentatie
- de echtelijke woning
- verdelen en/of verrekenen
- fiscale consequenties van een echtscheiding
- de voordelen van mediation
- de kosten van een echtscheiding
Tijdens en na afloop van de bijeenkomst is er voldoende gelegenheid voor het stellen van (persoonlijke) vragen.
Aanvang: 19.30 uur (inlopen vanaf 19.15 uur).
Einde: +/- 21.00 uur.
Locatie: Het Rond 7, 3701 HS Zeist (boven de Hermitage)
Aanmelding vooraf is gewenst en kan plaatsvinden telefonisch (030-7604400) of per e-mail (info@hetrondadvocaten.nl).
Om de vele vragen die daarbij opkomen nader te belichten, nodigen wij u - in verband met de Dag van de Scheiding - uit voor een kosteloze informatiebijeenkomst op maandag 5 september en op vrijdag 9 september 2016 op ons kantoor.
Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op de volgende onderwerpen:
- het ouderschapsplan
- vaststelling van kinder- en partneralimentatie
- de echtelijke woning
- verdelen en/of verrekenen
- fiscale consequenties van een echtscheiding
- de voordelen van mediation
- de kosten van een echtscheiding
Tijdens en na afloop van de bijeenkomst is er voldoende gelegenheid voor het stellen van (persoonlijke) vragen.
Aanvang: 19.30 uur (inlopen vanaf 19.15 uur).
Einde: +/- 21.00 uur.
Locatie: Het Rond 7, 3701 HS Zeist (boven de Hermitage)
Aanmelding vooraf is gewenst en kan plaatsvinden telefonisch (030-7604400) of per e-mail (info@hetrondadvocaten.nl).
Dag van de Scheiding - 9 september 2016
Wij doen mee aan de Dag van de Scheiding. De Dag van de Scheiding is een landelijk initiatief van de vereniging van Familierecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS) waarvan wij lid zijn. Op deze dag vestigen wij de aandacht op het belang van een goed begeleide, respectvolle scheiding en geven wij kosteloos advies over scheiding en alles dat daarmee samenhangt.
Scheiding, hoe dan?
Bij een scheiding dient van alles geregeld te worden. Zo moeten er afspraken gemaakt worden over de kinderen (ouderschapsplan), moet vastgesteld worden wie wat betaald na de scheiding (alimentatie), moet een regeling worden getroffen over de verdeling van het vermogen of de afwikkeling van de huwelijksvoorwaarden, de woning dient al dan niet verkocht te worden en er moet ook nog iets gebeuren met de pensioenrechten. Vaak weten echtgenoten dan ook niet waar zij moeten beginnen. Ook weten echtgenoten vaak niet hoe een echtscheidingsprocedure verloopt en wat daarbij komt kijken. Wij helpen u hier graag bij.
Informatiebijeenkomsten
In verband met de Dag van de Scheiding organiseren wij op maandag 5 september en op vrijdag 9 september 2016 een kosteloze informatiebijeenkomst over echtscheiding en de gevolgen daarvan.Voor meer informatie verwijzen wij u naar onze website: http://www.hetrondadvocaten.nl/2016/07/07/informatiebijeenkomsten-over-echtscheiding-5-september/
Gratis scheidingscheck
Op de Dag van de Scheiding kunt u tussen 9.00 uur en 19.00 uur geheel vrijblijvend bij ons binnenlopen voor een gratis scheidingscheck. Daarnaast is er gelegenheid tot het stellen van al uw vragen op het gebied van echtscheiding, maar natuurlijk ook over de verbreking van een samenleving.
Wanneer u al wordt bijgestaan door een advocaat en u wilt een second-opinion, dan kunt u tijdens de Dag van de Scheiding ook uw vragen hierover aan ons voorleggen.
Een afspraak maken is niet nodig. Wij zijn de gehele dag beschikbaar!
----------------------------------------------------------------------------------
Dag van de Scheiding
Wanneer?
Vrijdag 9 september 2016 van 9.00 tot 19.00 uur; informatiebijeenkomst vanaf 19.30 uur.
Waar?
Het Rond 7 (boven de Hermitage)
3701 HS ZEIST
T 030-7604400
E info@hetrondadvocaten.nl
Scheiding, hoe dan?
Bij een scheiding dient van alles geregeld te worden. Zo moeten er afspraken gemaakt worden over de kinderen (ouderschapsplan), moet vastgesteld worden wie wat betaald na de scheiding (alimentatie), moet een regeling worden getroffen over de verdeling van het vermogen of de afwikkeling van de huwelijksvoorwaarden, de woning dient al dan niet verkocht te worden en er moet ook nog iets gebeuren met de pensioenrechten. Vaak weten echtgenoten dan ook niet waar zij moeten beginnen. Ook weten echtgenoten vaak niet hoe een echtscheidingsprocedure verloopt en wat daarbij komt kijken. Wij helpen u hier graag bij.
Informatiebijeenkomsten
In verband met de Dag van de Scheiding organiseren wij op maandag 5 september en op vrijdag 9 september 2016 een kosteloze informatiebijeenkomst over echtscheiding en de gevolgen daarvan.Voor meer informatie verwijzen wij u naar onze website: http://www.hetrondadvocaten.nl/2016/07/07/informatiebijeenkomsten-over-echtscheiding-5-september/
Gratis scheidingscheck
Op de Dag van de Scheiding kunt u tussen 9.00 uur en 19.00 uur geheel vrijblijvend bij ons binnenlopen voor een gratis scheidingscheck. Daarnaast is er gelegenheid tot het stellen van al uw vragen op het gebied van echtscheiding, maar natuurlijk ook over de verbreking van een samenleving.
Wanneer u al wordt bijgestaan door een advocaat en u wilt een second-opinion, dan kunt u tijdens de Dag van de Scheiding ook uw vragen hierover aan ons voorleggen.
Een afspraak maken is niet nodig. Wij zijn de gehele dag beschikbaar!
----------------------------------------------------------------------------------
Dag van de Scheiding
Wanneer?
Vrijdag 9 september 2016 van 9.00 tot 19.00 uur; informatiebijeenkomst vanaf 19.30 uur.
Waar?
Het Rond 7 (boven de Hermitage)
3701 HS ZEIST
T 030-7604400
E info@hetrondadvocaten.nl
Echtscheiding: het is weer het seizoen?!
Volgens onderzoekers van de University of Washington is er voor alles een seizoen, ook voor echtscheidingen.
Gedurende 14 jaren (2001-2015) is onderzoek gedaan naar het aantal ingediende echtscheidingsverzoeken in de staat Washington. Hieruit blijkt dat de meeste echtscheidingsverzoeken worden ingediend in maart en augustus, te weten ná de winter- en zomervakantie.
Volgens de onderzoekers zou de reden hiervan kunnen zijn gelegen in het feit dat echtelieden de vakantieperiode als een nieuwe start zien en aangrijpen om hun huwelijk te redden. De hoge verwachtingen die zij daarbij hebben worden in veel gevallen niet waargemaakt waardoor zij na de vakantie alsnog overgaan tot indiening van een echtscheidingsverzoek.
Ook zou een reden gevonden kunnen worden in het feit dat echtelieden tijd nodig hebben om zaken te regelen, zoals het zoeken van een echtscheidingsadvocaat of het op orde brengen van de financien. ‘Filing for divorce, whether you do it by mail or appear in court, is a big step’, aldus de onderzoekers.
Het onderzoek wordt uitgebreid naar andere staten in Amerika met een wisselende bevolkingssamenstelling.
Op 9 september 2016 vindt de Dag van de Scheiding plaats. U kunt de gehele dag van 9.00 tot 19.00 uur vrijblijvend binnenlopen voor vragen over echtscheiding en alles dat daarmee samenhangt.
Gedurende 14 jaren (2001-2015) is onderzoek gedaan naar het aantal ingediende echtscheidingsverzoeken in de staat Washington. Hieruit blijkt dat de meeste echtscheidingsverzoeken worden ingediend in maart en augustus, te weten ná de winter- en zomervakantie.
Volgens de onderzoekers zou de reden hiervan kunnen zijn gelegen in het feit dat echtelieden de vakantieperiode als een nieuwe start zien en aangrijpen om hun huwelijk te redden. De hoge verwachtingen die zij daarbij hebben worden in veel gevallen niet waargemaakt waardoor zij na de vakantie alsnog overgaan tot indiening van een echtscheidingsverzoek.
Ook zou een reden gevonden kunnen worden in het feit dat echtelieden tijd nodig hebben om zaken te regelen, zoals het zoeken van een echtscheidingsadvocaat of het op orde brengen van de financien. ‘Filing for divorce, whether you do it by mail or appear in court, is a big step’, aldus de onderzoekers.
Het onderzoek wordt uitgebreid naar andere staten in Amerika met een wisselende bevolkingssamenstelling.
Op 9 september 2016 vindt de Dag van de Scheiding plaats. U kunt de gehele dag van 9.00 tot 19.00 uur vrijblijvend binnenlopen voor vragen over echtscheiding en alles dat daarmee samenhangt.
donderdag 7 juli 2016
Wachten op Wet Herziening Partneralimentatie onnodig
Het is exact een jaar geleden dat bij de Tweede Kamer het wetsvoorstel werd ingediend dat moet leiden tot een wijziging van de huidige alimentatieregels (Wet Herziening Partneralimentatie). De nieuwe wet zou daarmee aansluiten op de huidige maatschappelijke opvatting dat een termijn van twaalf jaar in de meeste gevallen veel te lang is.
Stilte in Den Haag
Sindsdien is het stil rondom dit wetsvoorstel. Waarom dit zo is, valt moeilijk na te gaan. Te gemakkelijk is het om dit te wijten aan een te grote werkdruk in politiek Den Haag. Eerder dient deze stilte te worden verklaard vanuit de politieke verdeeldheid die er op dit moment nog bestaat rondom dit onderwerp.
In de aanloop naar de verkiezingen in 2017 zal deze aandacht wel weer toenemen. Immers het blijft voor veel mensen die scheiden een gevoelig onderwerp. Niet valt uit te sluiten dat deze aandacht vervolgens weer verslapt. Dit is jammer. Het is een onderwerp dat bij velen leeft. In de echtscheidingspraktijk leidt dit vaak tot hoog oplopende emoties en onbegrip. De alimentatieplichtige vindt twaalf jaar vaak veel te lang. De alimentatiegerechtigde vindt dit vaak zelfs te kort.
Verkorting termijn kan ook nu al
In de huidige wet is vastgelegd dat de rechter op verzoek van een van de echtgenoten een termijn kan verbinden aan de partneralimentatieverplichting die korter is dan twaalf jaar. De wetgever heeft daarmee de rechter dus al ruimte gegeven om een alimentatieverplichting voor een kortere termijn op te leggen waardoor een wetswijziging op dit punt niet nodig is.
In de rechtspraktijk wordt van deze wettelijke mogelijkheid te weinig gebruik gemaakt. Kennelijk willen rechters nog niet al te veel toegeven aan de veranderende opvattingen op dit punt. De wetgever dient hierop maar te reageren, zo lijkt de Rechtspraak van oordeel te zijn. Natuurlijk mag dit niet alleen leiden tot kritiek op familierechters maar ook op familierechtadvocaten die deze familierechters weer van argumenten dienen te voorzien om deze ruimte ook daadwerkelijk te kunnen benutten.
Uit de rechtspraak van de afgelopen jaren komt het navolgende beeld naar voren.
De alimentatieplichtige zal wanneer deze een kortere termijn redelijk vindt daarvoor bij de rechter overtuigende argumenten moeten aandragen. Eenduidigheid over deze argumenten bestaat er echter niet.
Recentelijk werd in een alimentatiegeschil in hoger beroep door de rechter de termijn van twaalf jaar verkort naar vijf jaar. De rechter wees daarbij op een aantal bijzondere omstandigheden, zoals de relatief korte duur van het huwelijk en de leeftijd van partijen op het moment dat zij hun huwelijk aangingen. Ook telde mee dat het huwelijk voor beide echtelieden een tweede huwelijk betrof en ten slotte het ook niet bepaald onbelangrijke gegeven dat uit het huwelijk geen kinderen waren geboren.
In dit geval waren de man en vrouw beiden op middelbare leeftijd met elkaar gehuwd. Op het moment van trouwen hadden zij al een langdurig arbeidsverleden achter de rug. Het huwelijk had kort, maar meer dan 5 jaar geduurd. Ook zijn er andere recente uitspraken van rechters die de alimentatieduur limiteerden.
Sollicitatieplicht voor de alimentatiegerechtigde?
Naast de mogelijkheid om de termijn te verkorten geeft de huidige wet de rechter tevens de ruimte om nadere voorwaarden te stellen aan het behoud van een alimentatie-uitkering. Van toepassing van deze mogelijkheid zijn nauwelijks voorbeelden terug te vinden in de rechtspraak. Dit verbaast. Niet valt in te zien waarom rechters van deze mogelijkheid geen gebruik maken. Wat betreft dergelijke voorwaarden zou een vergelijking kunnen worden getrokken met verplichtingen van andere uitkeringsgerechtigden waaronder bijvoorbeeld werklozen of bijstandsgerechtigden.
Instituten als het UWV en de Regionale Sociale Dienst weten wel duidelijke voorwaarden te stellen voor het verkrijgen en het behouden van een uitkering, zoals bijvoorbeeld het opleggen van een concrete sollicitatieplicht, een verplichting tot omscholing of het ondernemen van re-integratieactiviteiten. Waarom de Rechtspraak niet?
Ten strijde
Door optimaal gebruik te maken van de mogelijkheden die de wet nu al biedt door zowel rechters als advocaten, kan beter worden aangesloten bij de veranderende maatschappelijke opvattingen en meer maatwerk worden geleverd. Met een redelijk verzoek daartoe dat deugdelijk wordt onderbouwd kan de termijn dus nu al worden verkort en kunnen ook nu al voorwaarden worden gesteld. De voorgestelde wetswijzigingen zijn dan helemaal niet nodig. Er hoeft hierop ook helemaal niet te worden gewacht.
Volg de behandeling van het wetsvoorstel via: https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34231_initiatiefvoorstel_van
Stilte in Den Haag
Sindsdien is het stil rondom dit wetsvoorstel. Waarom dit zo is, valt moeilijk na te gaan. Te gemakkelijk is het om dit te wijten aan een te grote werkdruk in politiek Den Haag. Eerder dient deze stilte te worden verklaard vanuit de politieke verdeeldheid die er op dit moment nog bestaat rondom dit onderwerp.
In de aanloop naar de verkiezingen in 2017 zal deze aandacht wel weer toenemen. Immers het blijft voor veel mensen die scheiden een gevoelig onderwerp. Niet valt uit te sluiten dat deze aandacht vervolgens weer verslapt. Dit is jammer. Het is een onderwerp dat bij velen leeft. In de echtscheidingspraktijk leidt dit vaak tot hoog oplopende emoties en onbegrip. De alimentatieplichtige vindt twaalf jaar vaak veel te lang. De alimentatiegerechtigde vindt dit vaak zelfs te kort.
Verkorting termijn kan ook nu al
In de huidige wet is vastgelegd dat de rechter op verzoek van een van de echtgenoten een termijn kan verbinden aan de partneralimentatieverplichting die korter is dan twaalf jaar. De wetgever heeft daarmee de rechter dus al ruimte gegeven om een alimentatieverplichting voor een kortere termijn op te leggen waardoor een wetswijziging op dit punt niet nodig is.
In de rechtspraktijk wordt van deze wettelijke mogelijkheid te weinig gebruik gemaakt. Kennelijk willen rechters nog niet al te veel toegeven aan de veranderende opvattingen op dit punt. De wetgever dient hierop maar te reageren, zo lijkt de Rechtspraak van oordeel te zijn. Natuurlijk mag dit niet alleen leiden tot kritiek op familierechters maar ook op familierechtadvocaten die deze familierechters weer van argumenten dienen te voorzien om deze ruimte ook daadwerkelijk te kunnen benutten.
Uit de rechtspraak van de afgelopen jaren komt het navolgende beeld naar voren.
De alimentatieplichtige zal wanneer deze een kortere termijn redelijk vindt daarvoor bij de rechter overtuigende argumenten moeten aandragen. Eenduidigheid over deze argumenten bestaat er echter niet.
Recentelijk werd in een alimentatiegeschil in hoger beroep door de rechter de termijn van twaalf jaar verkort naar vijf jaar. De rechter wees daarbij op een aantal bijzondere omstandigheden, zoals de relatief korte duur van het huwelijk en de leeftijd van partijen op het moment dat zij hun huwelijk aangingen. Ook telde mee dat het huwelijk voor beide echtelieden een tweede huwelijk betrof en ten slotte het ook niet bepaald onbelangrijke gegeven dat uit het huwelijk geen kinderen waren geboren.
In dit geval waren de man en vrouw beiden op middelbare leeftijd met elkaar gehuwd. Op het moment van trouwen hadden zij al een langdurig arbeidsverleden achter de rug. Het huwelijk had kort, maar meer dan 5 jaar geduurd. Ook zijn er andere recente uitspraken van rechters die de alimentatieduur limiteerden.
Sollicitatieplicht voor de alimentatiegerechtigde?
Naast de mogelijkheid om de termijn te verkorten geeft de huidige wet de rechter tevens de ruimte om nadere voorwaarden te stellen aan het behoud van een alimentatie-uitkering. Van toepassing van deze mogelijkheid zijn nauwelijks voorbeelden terug te vinden in de rechtspraak. Dit verbaast. Niet valt in te zien waarom rechters van deze mogelijkheid geen gebruik maken. Wat betreft dergelijke voorwaarden zou een vergelijking kunnen worden getrokken met verplichtingen van andere uitkeringsgerechtigden waaronder bijvoorbeeld werklozen of bijstandsgerechtigden.
Instituten als het UWV en de Regionale Sociale Dienst weten wel duidelijke voorwaarden te stellen voor het verkrijgen en het behouden van een uitkering, zoals bijvoorbeeld het opleggen van een concrete sollicitatieplicht, een verplichting tot omscholing of het ondernemen van re-integratieactiviteiten. Waarom de Rechtspraak niet?
Ten strijde
Door optimaal gebruik te maken van de mogelijkheden die de wet nu al biedt door zowel rechters als advocaten, kan beter worden aangesloten bij de veranderende maatschappelijke opvattingen en meer maatwerk worden geleverd. Met een redelijk verzoek daartoe dat deugdelijk wordt onderbouwd kan de termijn dus nu al worden verkort en kunnen ook nu al voorwaarden worden gesteld. De voorgestelde wetswijzigingen zijn dan helemaal niet nodig. Er hoeft hierop ook helemaal niet te worden gewacht.
Volg de behandeling van het wetsvoorstel via: https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34231_initiatiefvoorstel_van
woensdag 29 juni 2016
Gratis scheiden bestaat niet!
Goedkoop is duurkoop. Iedereen weet eigenlijk wel zo’n beetje wat dit betekent. U betaalt ergens weinig voor, maar wordt naderhand geconfronteerd met slechte kwaliteit en er dient al snel iets gerepareerd of vervangen te worden.
Voor de kosten van een echtscheiding is dit niet anders. Dagelijks worden wij in onze familierechtpraktijk geconfronteerd met cliënten die gescheiden zijn via internet dan wel met behulp van andere goedkope adviseurs. Zij worden dan achteraf geconfronteerd met het feit dat zaken niet goed geregeld zijn. Denk bijvoorbeeld aan niet goed geregelde verdelingen, een onjuist berekende alimentatie of vergeten fiscale gevolgen.
Scheiden gaat vaak gepaard met een emoties. Juist daarom is deskundig advies op dat moment geboden. Laat u zich daarbij niet leiden door uitsluitend de kosten van juridische bijstand. Bedenk dat het later corrigeren van gemaakte fouten, voor zover dit nog mogelijk is, altijd hogere kosten met zich meebrengt.
Het Rond Advocaten is lid van de vereniging voor Familierecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS) en de Mediatorsfederatie Nederland (MfN).
Wij zijn bereid om u voorafgaand aan uw echtscheiding in een kosteloos en vrijblijvend gesprek te informeren over het verloop van het traject en de daaraan verbonden kosten. Meer informatie? Neem dan contact met ons op.
Voor de kosten van een echtscheiding is dit niet anders. Dagelijks worden wij in onze familierechtpraktijk geconfronteerd met cliënten die gescheiden zijn via internet dan wel met behulp van andere goedkope adviseurs. Zij worden dan achteraf geconfronteerd met het feit dat zaken niet goed geregeld zijn. Denk bijvoorbeeld aan niet goed geregelde verdelingen, een onjuist berekende alimentatie of vergeten fiscale gevolgen.
Scheiden gaat vaak gepaard met een emoties. Juist daarom is deskundig advies op dat moment geboden. Laat u zich daarbij niet leiden door uitsluitend de kosten van juridische bijstand. Bedenk dat het later corrigeren van gemaakte fouten, voor zover dit nog mogelijk is, altijd hogere kosten met zich meebrengt.
Het Rond Advocaten is lid van de vereniging voor Familierecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS) en de Mediatorsfederatie Nederland (MfN).
Wij zijn bereid om u voorafgaand aan uw echtscheiding in een kosteloos en vrijblijvend gesprek te informeren over het verloop van het traject en de daaraan verbonden kosten. Meer informatie? Neem dan contact met ons op.
zondag 12 juni 2016
Geregistreerd partnerschap wordt steeds populairder
Steeds meer mensen kiezen voor een geregistreerd partnerschap, aldus berichtgeving op de nieuwssite NU.NL op 10 juni 2016. Uit recent gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) blijkt dat het aantal geregistreerde partnerschappen harder groeit dan het aantal huwelijken. Waar er in het jaar 2014 10.500 geregistreerde partnerschappen werden afgesloten, is dit getal in 2015 zelfs gestegen naar 13.000 partnerschappen. Ook is te zien dat het aantal huwelijken licht gedaald is ten opzichte van 2014. Men heeft blijkbaar de neiging om sneller te kiezen voor een geregistreerd partnerschap.
De groei van het aantal geregistreerde partnerschappen is opmerkelijk te noemen. Vanuit de beroepsgroep gaan al jaren geluiden op om het geregistreerd partnerschap af te schaffen. Waarom? Omdat het geregistreerd partnerschap eigenlijk overbodig is geworden.
Naast het ‘ja-woord’ dat bij het huwelijk verplicht is en bij het geregistreerd partnerschap niet, zijn er sinds de wetswijziging in 2013 nog nauwelijks verschillen met het huwelijk. Zo ontstaan inmiddels ook familierechtelijke betrekkingen tussen een tijdens het geregistreerd partnerschap geboren kind en zijn vader. Erkenning is niet meer nodig. In vele opzichten is het geregistreerd partnerschap inmiddels dan ook gelijk te stellen aan het huwelijk. In beide gevallen leggen partners hun relatie vast bij de ambtenaar van de burgerlijke stand. De partners krijgen een aantal rechten plichten ten opzichte van elkaar. Ook kunnen zij zelf hun vermogensregime regelen (gemeenschap van goederen of partnerschapsvoorwaarden).
Wel is het zo dat een scheiding bij geregistreerd partner onder omstandigheden buiten de rechter om kan worden geregeld, bijvoorbeeld als er geen kinderen zijn en de partners het met elkaar eens zijn over de afwikkeling van hun partnerschap. Echtgenoten moeten voor de ontbinding van hun huwelijk altijd naar de rechter.
Van belang is ook dat het huwelijk tussen een man en een vrouw overal ter wereld wordt geaccepteerd. Dit geldt helaas niet voor het homohuwelijk en het geregistreerd partnerschap. Er kunnen daardoor juridische problemen ontstaan wanneer u naar het buitenland emigreert.
Let dus goed op bij het maken van de keuze om een huwelijk dan wel geregistreerd partnerschap aan te gaan.
De groei van het aantal geregistreerde partnerschappen is opmerkelijk te noemen. Vanuit de beroepsgroep gaan al jaren geluiden op om het geregistreerd partnerschap af te schaffen. Waarom? Omdat het geregistreerd partnerschap eigenlijk overbodig is geworden.
Naast het ‘ja-woord’ dat bij het huwelijk verplicht is en bij het geregistreerd partnerschap niet, zijn er sinds de wetswijziging in 2013 nog nauwelijks verschillen met het huwelijk. Zo ontstaan inmiddels ook familierechtelijke betrekkingen tussen een tijdens het geregistreerd partnerschap geboren kind en zijn vader. Erkenning is niet meer nodig. In vele opzichten is het geregistreerd partnerschap inmiddels dan ook gelijk te stellen aan het huwelijk. In beide gevallen leggen partners hun relatie vast bij de ambtenaar van de burgerlijke stand. De partners krijgen een aantal rechten plichten ten opzichte van elkaar. Ook kunnen zij zelf hun vermogensregime regelen (gemeenschap van goederen of partnerschapsvoorwaarden).
Wel is het zo dat een scheiding bij geregistreerd partner onder omstandigheden buiten de rechter om kan worden geregeld, bijvoorbeeld als er geen kinderen zijn en de partners het met elkaar eens zijn over de afwikkeling van hun partnerschap. Echtgenoten moeten voor de ontbinding van hun huwelijk altijd naar de rechter.
Van belang is ook dat het huwelijk tussen een man en een vrouw overal ter wereld wordt geaccepteerd. Dit geldt helaas niet voor het homohuwelijk en het geregistreerd partnerschap. Er kunnen daardoor juridische problemen ontstaan wanneer u naar het buitenland emigreert.
Let dus goed op bij het maken van de keuze om een huwelijk dan wel geregistreerd partnerschap aan te gaan.
donderdag 9 juni 2016
Levenslange alimentatie met niet-wijzigingsbeding
Interessante uitspraak in een zaak van mr. Geertjan Gussenhoven over levenslange alimentatie met een niet-wijzigingsbeding. Levenslang is in dit geval ook echt levenslang. Zie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2016:2214.
Voor meer informatie over het niet-wijzigingsbeding partneralimentatie verwijzen wij u naar onze website http://www.hetrondadvocaten.nl/alimentatie/.
woensdag 1 juni 2016
dinsdag 17 mei 2016
Na erkenning ook automatisch ouderlijk gezag
Volgens D66 moeten ongetrouwde vaders die hun kind erkennen automatisch gezag over hun kind krijgen. Om dat te regelen heeft D66 vandaag – maandag 17 mei 2016 – een initiatiefwetsvoorstel bij de Tweede Kamer ingediend.
Getrouwde stellen hebben wel automatisch ouderlijk gezag
Nu is het zo dat alleen getrouwde stellen automatisch het gezag over hun kind krijgen. Dit geldt zowel voor de moeder als voor de vader.
Niet-getrouwde stellen hebben niet automatisch ouderlijk gezag
Voor niet-getrouwde stellen ligt dit anders. Uitsluitend de moeder is automatisch belast met het ouderlijk gezag, de vader niet. Wanneer de vader ook ouderlijk gezag over zijn kind wil krijgen, dan moet hij dit samen met de moeder regelen. Hiervoor moet de vader een verzoekschrift bij de rechtbank indienen. Wanneer partijen nog samenzijn, levert dit meestal geen problemen op.
Erkenning leidt niet automatisch tot ouderlijk gezag
Een veelgehoord misverstand is dat erkenning van het kind door een niet-getrouwde vader óók leidt tot ouderlijk gezag. Dit is – in tegenstelling tot veel andere landen – in Nederland niet zo. D66 wil dit nu dus veranderen: "te weinig ouders weten dat je dit gezag apart moet regelen als je niet getrouwd bent. Dit onlogische en oneerlijke verschil tussen gehuwde en ongehuwde vaders willen we aanpakken".
Initiatiefwetsvoorstel voorkomt onnodige procedures
Wij zijn voorstander van het initiatiefwetsvoorstel. In de echtscheidingspraktijk komt het vaak voor dat de niet-getrouwde vader eerst na beëindiging van de samenleving erachter komt dat hij niet is belast met het ouderlijk gezag over zijn kind. Wanneer de niet-getrouwde vader dat vervolgens wil regelen, heeft hij daarvoor de toestemming van de moeder nodig. In scheidingssituaties zie je vaak dat de moeder deze toestemming niet (meer) wil geven. De vader moet dan een verzoekschrift tot vaststelling ouderlijk gezag bij de rechtbank indienen met alle kosten van dien. Het initiatiefwetsvoorstel voorkomt dergelijke procedures door bij de erkenning van het kind, de vader ook te belasten met het ouderlijk gezag. Dit voorkomt ons inziens veel onnodige procedures.
Meer weten? Wij houden u via onze website op de hoogte van de ontwikkelingen van het initiatiefwetsvoorstel.
Getrouwde stellen hebben wel automatisch ouderlijk gezag
Nu is het zo dat alleen getrouwde stellen automatisch het gezag over hun kind krijgen. Dit geldt zowel voor de moeder als voor de vader.
Niet-getrouwde stellen hebben niet automatisch ouderlijk gezag
Voor niet-getrouwde stellen ligt dit anders. Uitsluitend de moeder is automatisch belast met het ouderlijk gezag, de vader niet. Wanneer de vader ook ouderlijk gezag over zijn kind wil krijgen, dan moet hij dit samen met de moeder regelen. Hiervoor moet de vader een verzoekschrift bij de rechtbank indienen. Wanneer partijen nog samenzijn, levert dit meestal geen problemen op.
Erkenning leidt niet automatisch tot ouderlijk gezag
Een veelgehoord misverstand is dat erkenning van het kind door een niet-getrouwde vader óók leidt tot ouderlijk gezag. Dit is – in tegenstelling tot veel andere landen – in Nederland niet zo. D66 wil dit nu dus veranderen: "te weinig ouders weten dat je dit gezag apart moet regelen als je niet getrouwd bent. Dit onlogische en oneerlijke verschil tussen gehuwde en ongehuwde vaders willen we aanpakken".
Initiatiefwetsvoorstel voorkomt onnodige procedures
Wij zijn voorstander van het initiatiefwetsvoorstel. In de echtscheidingspraktijk komt het vaak voor dat de niet-getrouwde vader eerst na beëindiging van de samenleving erachter komt dat hij niet is belast met het ouderlijk gezag over zijn kind. Wanneer de niet-getrouwde vader dat vervolgens wil regelen, heeft hij daarvoor de toestemming van de moeder nodig. In scheidingssituaties zie je vaak dat de moeder deze toestemming niet (meer) wil geven. De vader moet dan een verzoekschrift tot vaststelling ouderlijk gezag bij de rechtbank indienen met alle kosten van dien. Het initiatiefwetsvoorstel voorkomt dergelijke procedures door bij de erkenning van het kind, de vader ook te belasten met het ouderlijk gezag. Dit voorkomt ons inziens veel onnodige procedures.
Meer weten? Wij houden u via onze website op de hoogte van de ontwikkelingen van het initiatiefwetsvoorstel.
woensdag 11 mei 2016
Grotere erfenissen in de toekomst
‘De jongere generatie erft jaarlijks meer dan € 13 mrd en dat wordt alleen maar meer’, zo viel te lezen in het FD van 7 mei 2016. In de periode van 1982 tot 2005 waren gepensioneerden nog van mening dat het tijd werd dat hun kinderen voor zichzelf gingen zorgen. Toch hebben velen hun denkwijze later weer veranderd en gingen zij voor een grotere nalatenschap zorgen.
Sinds 2010 is de solidariteit tussen de generaties weer helemaal terug. Familieleden maken vaker afspraken met elkaar met betrekking tot het vermogen. ‘Wanneer jij mij helpt wanneer ik bepaalde dingen niet meer kan, dan schenk ik jou een bepaald bedrag’. Het is echter wel van groot belang om je goed te laten informeren over de do’s en don’ts.
Denkt u erover om al voor uw overlijden uw erfenis te verdelen onder uw kinderen zodat zij geen erfbelasting hierover hoeven te betalen? Let er dan op dat de schenking minimaal 180 dagen voor het overlijden plaatsvindt. Zit er een te korte periode tussen de schenking en het overlijden dan wordt de schenking in beginsel bij de erfenis opgeteld en zullen uw kinderen ook over de schenking erfbelasting moeten betalen. Ook is het zo dat het vele euro’s kan schelen wannéér u de schenking verricht en met wélke omschrijving. Zo mag er vanaf 1 januari 2017 onder bepaalde voorwaarden eenmalig € 100.000,00 belastingvrij worden geschonken voor de eigen woning. Het kan dus verstandig zijn om nog even te wachten met schenken.
Kortom, laat u goed informeren voordat u een deel van uw toekomstige nalatenschap gaat verdelen.
Sinds 2010 is de solidariteit tussen de generaties weer helemaal terug. Familieleden maken vaker afspraken met elkaar met betrekking tot het vermogen. ‘Wanneer jij mij helpt wanneer ik bepaalde dingen niet meer kan, dan schenk ik jou een bepaald bedrag’. Het is echter wel van groot belang om je goed te laten informeren over de do’s en don’ts.
Denkt u erover om al voor uw overlijden uw erfenis te verdelen onder uw kinderen zodat zij geen erfbelasting hierover hoeven te betalen? Let er dan op dat de schenking minimaal 180 dagen voor het overlijden plaatsvindt. Zit er een te korte periode tussen de schenking en het overlijden dan wordt de schenking in beginsel bij de erfenis opgeteld en zullen uw kinderen ook over de schenking erfbelasting moeten betalen. Ook is het zo dat het vele euro’s kan schelen wannéér u de schenking verricht en met wélke omschrijving. Zo mag er vanaf 1 januari 2017 onder bepaalde voorwaarden eenmalig € 100.000,00 belastingvrij worden geschonken voor de eigen woning. Het kan dus verstandig zijn om nog even te wachten met schenken.
Kortom, laat u goed informeren voordat u een deel van uw toekomstige nalatenschap gaat verdelen.
dinsdag 3 mei 2016
Einde crisis: aantal scheidingen neemt toe
Aantal echtscheidingen neemt toe nu de crisis voorbij is aldus het FD.
Ouderschap anno 2016
Ouders: twee is zo passé... Afgelopen week in NRC een artikel over het onderzoek naar de vraag of ons Burgerlijk Wetboek nog wel van deze tijd is.
Op naar nieuwe vorm van trouwen in de toekomst!
Gisteren heeft de Tweede Kamer een nieuw wetsvoorstel aangenomen waarmee het mogelijk wordt om in de toekomst te trouwen in een beperkte gemeenschap van goederen.
Nu is het zo dat als u gaat trouwen en niets regelt, al uw bezittingen en schulden vallen in een volledige gemeenschap die u met uw echtgenoot gaat vormen (gemeenschap van goederen). Dit geldt zowel voor alle bezittingen en schulden die u al had voordat u ging trouwen en voor hetgeen u tijdens het huwelijk aan bezittingen en schulden verkrijgt. Er gelden nu wel enkele wettelijke uitzonderingen, bijvoorbeeld als u een erfenis of schenking krijgt. Echter, dit is alleen zo wanneer de erflater of de schenker dit uitdrukkelijk schriftelijk heeft vastgelegd (uitsluitingsclausule).
Anno 2016 wordt dit niet wenselijk meer geacht. Vandaar dit wetsvoorstel. Wanneer u in de toekomst gaat trouwen en niets regelt, dan geldt dus de beperkte gemeenschap van goederen. Dit betekent dat dan alle bezittingen en schulden die u heeft op het moment van trouwen, uitsluitend van u dan wel van uw echtgenoot blijven. Deze bezittingen en schulden behoeven dan later in geval van echtscheiding niet te worden verdeeld. Bezittingen en schulden die u tijdens het huwelijk verkrijgt, dienen nog wel te worden verdeeld bij een latere echtscheiding. Ook gaat gelden dat dat wanneer u tijdens het huwelijk een erfenis of schenking krijgt, deze automatisch buiten de beperkte gemeenschap blijft. Daarvoor is in de toekomst dus niet langer nodig dat de erflater of de schenker dit schriftelijk uitsluit.
Voor mensen die al gehuwd zijn, heeft het wetsvoorstel geen gevolgen. Het wetsvoorstel heeft alleen gevolgen voor huwelijken die worden aangegaan nadat het wetsvoorstel definitief is. Dit is nu nog niet het geval.
Het wetsvoorstel is een verbetering en sluit beter aan op onze huidige samenleving.
Lees het wetsvoorstel: https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33987_initiatiefvoorstel_swinkels
Nu is het zo dat als u gaat trouwen en niets regelt, al uw bezittingen en schulden vallen in een volledige gemeenschap die u met uw echtgenoot gaat vormen (gemeenschap van goederen). Dit geldt zowel voor alle bezittingen en schulden die u al had voordat u ging trouwen en voor hetgeen u tijdens het huwelijk aan bezittingen en schulden verkrijgt. Er gelden nu wel enkele wettelijke uitzonderingen, bijvoorbeeld als u een erfenis of schenking krijgt. Echter, dit is alleen zo wanneer de erflater of de schenker dit uitdrukkelijk schriftelijk heeft vastgelegd (uitsluitingsclausule).
Anno 2016 wordt dit niet wenselijk meer geacht. Vandaar dit wetsvoorstel. Wanneer u in de toekomst gaat trouwen en niets regelt, dan geldt dus de beperkte gemeenschap van goederen. Dit betekent dat dan alle bezittingen en schulden die u heeft op het moment van trouwen, uitsluitend van u dan wel van uw echtgenoot blijven. Deze bezittingen en schulden behoeven dan later in geval van echtscheiding niet te worden verdeeld. Bezittingen en schulden die u tijdens het huwelijk verkrijgt, dienen nog wel te worden verdeeld bij een latere echtscheiding. Ook gaat gelden dat dat wanneer u tijdens het huwelijk een erfenis of schenking krijgt, deze automatisch buiten de beperkte gemeenschap blijft. Daarvoor is in de toekomst dus niet langer nodig dat de erflater of de schenker dit schriftelijk uitsluit.
Voor mensen die al gehuwd zijn, heeft het wetsvoorstel geen gevolgen. Het wetsvoorstel heeft alleen gevolgen voor huwelijken die worden aangegaan nadat het wetsvoorstel definitief is. Dit is nu nog niet het geval.
Het wetsvoorstel is een verbetering en sluit beter aan op onze huidige samenleving.
Lees het wetsvoorstel: https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33987_initiatiefvoorstel_swinkels
Coaching bij mediation
In het kader van een echtscheiding moeten er veel dingen geregeld worden. Zo moeten er afspraken gemaakt worden over de kinderen, alimentatie en dient er een financiële afwikkeling plaats te vinden. De ervaring leert dat niet iedereen weet hoe hij/zij dat het beste moet aanpakken. In een mediation wordt hieraan uiteraard wel aandacht besteed, maar de mediator geeft geen concrete adviezen aan partijen. De kerngedachte van mediation is namelijk dat u zelf oplossingen aandraagt voor de eventueel ontstane problemen en vervolgens zelf tot afspraken komt.
Coaching
Wij merken dat er in een dergelijke situatie vaak behoefte is aan een concreet advies. Wij begeleiden en coachen dan ook regelmatig cliënten die bezig zijn met een mediationtraject. Wij adviseren u over uw rechtspositie en helpen u bij de voorbereiding van mediationgesprekken. Zodra er een concept-convenant gereed is, kunnen wij deze voor u beoordelen. Dit alles kunnen wij doen zonder op de voorgrond te treden. Vanzelfsprekend kunnen wij ook aanschuiven aan de mediationtafel om samen met u het gesprek aan te gaan.
Creatieve oplossingen
Door onze kennis en ervaring zijn wij in staat om met u mee te denken en creatieve oplossingen aan te dragen voor afwikkeling van de scheiding. Wij hebben slechts één doel voor ogen: het tot een goed einde brengen van de mediation ter voorkoming van een gerechtelijke procedure.
Meer weten? Neem dan contact met ons op.
Coaching
Wij merken dat er in een dergelijke situatie vaak behoefte is aan een concreet advies. Wij begeleiden en coachen dan ook regelmatig cliënten die bezig zijn met een mediationtraject. Wij adviseren u over uw rechtspositie en helpen u bij de voorbereiding van mediationgesprekken. Zodra er een concept-convenant gereed is, kunnen wij deze voor u beoordelen. Dit alles kunnen wij doen zonder op de voorgrond te treden. Vanzelfsprekend kunnen wij ook aanschuiven aan de mediationtafel om samen met u het gesprek aan te gaan.
Creatieve oplossingen
Door onze kennis en ervaring zijn wij in staat om met u mee te denken en creatieve oplossingen aan te dragen voor afwikkeling van de scheiding. Wij hebben slechts één doel voor ogen: het tot een goed einde brengen van de mediation ter voorkoming van een gerechtelijke procedure.
Meer weten? Neem dan contact met ons op.
maandag 18 januari 2016
25-1 Informatiebijeenkomst over echtscheiding
Een echtscheiding anno 2016 is complex. Tegenwoordig is het voor veel mensen moeilijker dan ooit om afspraken te maken over de gevolgen van hun echtscheiding. De regels veranderen voortdurend en het berekenen van de juiste alimentatie wordt steeds ingewikkelder.
Om de vele vragen die daarbij opkomen nader te belichten, nodigen wij u uit voor een kosteloze informatiebijeenkomst op maandag 25 januari 2016 op ons kantoor.
Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op de volgende onderwerpen:
- het ouderschapsplan
- vaststelling van kinder- en partneralimentatie
- de echtelijke woning
- verdelen en/of verrekenen
- fiscale consequenties van een echtscheiding
- de voordelen van mediation
- de kosten van een echtscheiding
Tijdens en na afloop van de bijeenkomst is er voldoende gelegenheid voor het stellen van (persoonlijke) vragen.
Aanvang: 19.30 uur (inlopen vanaf 19.15 uur).
Einde: +/- 21.00 uur.
Locatie: Het Rond 7, 3701 HS Zeist (boven de Hermitage)
Aanmelding vooraf is gewenst en kan plaatsvinden telefonisch (030-7604400) of per e-mail (info@hetrondadvocaten.nl).
Om de vele vragen die daarbij opkomen nader te belichten, nodigen wij u uit voor een kosteloze informatiebijeenkomst op maandag 25 januari 2016 op ons kantoor.
Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op de volgende onderwerpen:
- het ouderschapsplan
- vaststelling van kinder- en partneralimentatie
- de echtelijke woning
- verdelen en/of verrekenen
- fiscale consequenties van een echtscheiding
- de voordelen van mediation
- de kosten van een echtscheiding
Tijdens en na afloop van de bijeenkomst is er voldoende gelegenheid voor het stellen van (persoonlijke) vragen.
Aanvang: 19.30 uur (inlopen vanaf 19.15 uur).
Einde: +/- 21.00 uur.
Locatie: Het Rond 7, 3701 HS Zeist (boven de Hermitage)
Aanmelding vooraf is gewenst en kan plaatsvinden telefonisch (030-7604400) of per e-mail (info@hetrondadvocaten.nl).
Abonneren op:
Posts (Atom)