Alimentatiecheck 2015

Betaalt u kinderalimentatie of ontvangt u kinderalimentatie? Zo ja, dan is het zinvol om stil te staan bij de nieuwe fiscale regels die vanaf 1 januari 2015 van toepassing zijn.

Wij helpen u daar graag bij!

Speciaal hiervoor hebben wij de Alimentatiecheck 2015 ontwikkeld. Daarmee wordt nagegaan of u niet teveel betaalt of te weinig ontvangt in 2015. Kortom, is uw kinderalimentatie wel 2015-proof?

Wij maken een snelle en deskundige analyse van uw financiële situatie en de gevolgen die de nieuwe fiscale regels voor u hebben. Er wordt gekeken naar uw inkomen, uw vermogenspositie, de vaste uitgaven en overige persoonlijke omstandigheden, zoals gezinssamenstelling, leeftijden etc.

De Alimentatiecheck 2015 omvat een alimentatieberekening én een bijbehorend advies. Want, aan alleen een berekening heeft u niet zo veel. Het gaat niet alleen om een invuloefening, maar ook om praktijk- en proceservaring. Als ervaren familierechtadvocaten weten wij hoe een rechter ermee omgaat en hoe deze rekent. Daarom kunnen wij u ook een goed advies geven over de kans van slagen van een eventuele procedure waarin u wijziging vraagt van de kinderalimentatie. Daarmee onderscheidt onze Alimentatiecheck 2015 zich bijvoorbeeld van een snelle alimentatieberekening door het LBIO.

Voor de uitvoering van de Alimentatiecheck 2015 ontvangen wij graag van u de volgende gegevens:
• Van een werknemer: drie recente salarisstroken/ uitkeringsspecificaties en de meest recente   jaaropgave;
• Van een ondernemer: jaarstukken van de afgelopen drie jaren;
• IB-aangiften en aanslagen van de afgelopen drie jaren;
• Bij een eigen woning: opgave hypotheekrente, premie levensverzekering, WOZ-beschikking;
• Bij een huurwoning: opgave huurlast;
• Opgave premie ziektekosten;
• Evt. opgave ontvangst huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget;
• Evt. opgave schuldenlast (kredietovereenkomst + bewijs aflossing);

Na ontvangst van de stukken ontvangt u binnen twee werkdagen de uitkomst van de Alimentatiecheck 2015.

De kosten van de Alimentatiecheck 2015 bedragen € 295,00 ex BTW (geen kantoorkosten).

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met mr. Corine Waanders.

Minder alimentatie betalen? Stap naar de rechter!

Zo viel te lezen in het NRC van zaterdag 7 december jl. Hetzelfde geldt echter ook voor minder alimentatie ontvangen. Ook dan kan de rechter gevraagd worden om een verhoging van de alimentatie op te leggen.

De nieuwe regels die vanaf 1 januari 2015 van toepassing zijn, kunnen redenen zijn voor de indiening van een wijzigingsverzoek bij de rechtbank. De hoogte van kinderalimentatie is namelijk geen vaststaand gegeven en zeker niet een simpele invuloefening.

Niet alleen de nieuwe regels spelen een rol, maar ook allerlei bijkomende omstandigheden (verval van inkomen, inzet verdiencapaciteit, nieuwe gezinssamenstelling, etc.).

Kennis van actuele rechtspraak is noodzakelijk om succes te kunnen behalen in de rechtbank. Daarom: wijziging van alimentatie is en blijft maatwerk. Ook na 1 januari 2015.

Wilt u weten of uw kinderalimentatie voor wijziging vatbaar is? Doe dan de Alimentatiecheck 2015!

Wijzigingen regelgeving kinderalimentatie 2015

Op 1 januari 2015 treedt de Wet Hervorming Kindregelingen (WHK) in werking. Wat zijn de gevolgen daarvan?

Door de nieuwe wet wordt het kindgebonden budget verhoogd met een zogenaamde ‘alleenstaande ouderkop’. Deze alleenstaande ouderkop bedraagt in 2015 maximaal € 3.050,00.

Zowel het kindgebonden budget als de alleenstaande ouderkop zijn inkomensafhankelijk. Dit betekent dat er een afbouw plaatsvindt van zowel het kindgebonden budget als van de alleenstaande ouderkop, zodra uw verzamelinkomen hoger is dan € 19.767,00 bruto per jaar (drempelinkomen).

Daar tegenover komen vanaf 1 januari 2015 te vervallen:
 - de alleenstaande ouderkorting;
 - de alleenstaande oudertoeslag; en
 - het fiscaal voordeel bij het betalen van kinderalimentatie.

Wilt u weten welke gevolgen de nieuwe wet voor u heeft? Doe dan de Alimentatiecheck 2015: zie http://defamilierechtadvocaten.blogspot.nl/2014/12/alimentatiecheck-2015.html.

Wettelijke indexering 2015 bekend

Op grond van de wet wordt alimentatie ieder jaar geïndexeerd tenzij dit is uitgesloten door de rechter of door partijen in bijvoorbeeld een echtscheidingsconvenant.

Het indexeringspercentage wordt jaarlijks vastgesteld door de overheid.

Voor 2015 is de wettelijke indexering inmiddels bekend. Per 1 januari 2015 wordt de kinder- en partneralimentatie verhoogd met 0,8%. Indien u alimentatie betaalt of ontvangt, dient u hiermee dus rekening te houden.

Kinderen? Vanaf 1 januari 2015 verandert de regelgeving!

Op 1 januari 2015 treedt de Wet Hervorming Kindregelingen in werking. Daarmee verandert er veel voor ouders met kinderen.

4 regelingen
Vanaf dat moment zijn er nog maar 4 regelingen die ouders financieel ondersteunen, te weten:
a. de kinderbijslag.
b. het kindgebonden budget.
c. de combinatiekorting. 
d. de kinderopvangtoeslag.

Veranderingen
De kinderbijslag verandert niet structureel. Belangrijkste wijziging is dat de tegemoetkoming voor ouders met thuiswonende gehandicapte kinderen (TOG) per 1 januari 2015 opgaat in de kinderbijslag. Ouders met gehandicapte kinderen krijgen recht op 2x kinderbijslag.

Het kindgebonden budget verandert wél structureel. De belangrijkste wijziging is dat door het vervallen van de alleenstaande ouderkorting, het kindgebonden budget wordt verhoogd voor alleenstaande ouders en dat  het budget van de tegemoetkoming in de onderwijsbijdrage en schoolkosten (WTOS) voor kinderen jonger dan 18 jaar per 1 augustus 2015 opgaat in het kindgebonden budget.

De combinatiekorting en de kinderopvangtoeslag veranderen niet en blijven dus hetzelfde.

De overige regelingen verdwijnen (of gaan op in andere regelingen).
Zo vervalt de (aanvullende) alleenstaande ouderkorting. Ook de ouderschapsverlofkorting verdwijnt. Hetzelfde geldt voor de aftrek voor het levensonderhoud van kinderen (kinderalimentatie).

Voor meer informatie: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kindregelingen/veranderingen-kindregelingen

Social media-clausule: leuke vondst, maar weinig praktisch.

Deze week was er in het nieuws veel aandacht voor de Social media-clausule na scheiding. Het RTL-nieuws wijdde er een heel item aan en ook in de Volkskrant werd hiervan melding gemaakt onder de kop 'Social media-clausule tegen moddergooien na scheiding'. Waar het gaat het hier eigenlijk om?

Voor of tijdens een huwelijk dan wel samenleving kunnen er afspraken gemaakt worden over de wijze waarop tijdens het huwelijk of de samenleving wordt geleefd.  In geval van een huwelijk kan dit door middel van het opstellen van huwelijkse voorwaarden. Bij samenlevers kan dit via een samenlevingsovereenkomst.

Meestal hebben deze afspraken betrekking op financiële zaken, zoals wie wat betaalt en hoe omgegaan moet worden met de verdeling van het inkomen of vermogen. Echter, partijen kunnen ook andere afspraken maken. Bijvoorbeeld afspraken over hoe omgegaan moet worden met de inboedel als een van de partners komt te overlijden (verblijvingsbeding).

Het opnemen van een Social media-clausule is dan ook gewoon mogelijk. Een dergelijke clausule kan dan inhouden dat de partners na de scheiding elkaar niet zwart maken via bijvoorbeeld Facebook of Twitter. Enige meerwaarde heeft een dergelijk beding alleen als hierop ook een boete wordt gesteld bij overtreding.

Onmiskenbaar zullen er discussies gaan ontstaan over de vraag óf er wel sprake is van een overtreding en dus of er boetes verschuldigd zijn geraakt ja dan wel nee. Een en ander met uiteindelijk een mogelijke gang naar de rechtbank.

De Social media-clausule is wat ons betreft dan ook een leuke vondst, maar een aanwinst voor de praktijk lijkt het niet te zijn.

Wel of geen partneralimentatie?

De Dag van de Scheiding is weer achter de rug. We kregen veel telefoontjes met vragen. Met name over partneralimentatie. Dit onderwerp is nu echt in beweging. Een wetswijziging tot verkorting van partneralimentatie is er echter nog niet.

Het recente onderzoek van TNS NIPO onder jongeren geeft aan dat 60% van hen voor afschaffing is. Zij vinden dat na echtscheiding iedereen (weer) voor zichzelf moet gaan zorgen.

Dit is wel erg kort door de bocht. Wat nu als er kinderen zijn en deze verzorgd dienen te worden door een van de ouders? Wat nu als het nodig is dat een van de ouders in verband daarmee parttime gaat werken of niet in staat is om een andere opleiding te volgen?

In de praktijk zijn er tal van voorbeelden te vinden waarin 'geen alimentatie' juist onbillijk zou zijn. Met name in situaties waarin een van de partners verdiencapaciteit inlevert of heeft moeten inleveren in verband met de gezinsopbouw.

Dag van de Scheiding: verdelen en verrekenen

Vrijdag 12 september 2014 is uitgeroepen tot de Dag van de Scheiding.

Wij zijn de hele dag open om vrijblijvend vragen te beantwoorden, zoals bijvoorbeeld over verdelen en verrekenen:

- Verdelen/verrekenen, wat is dat?
- Ik heb niets geregeld toen ik ging trouwen, moet ik verdelen en/of verrekenen?
- Ik ben op huwelijkse voorwaarden getrouwd, moet ik verdelen en/of verrekenen?
- Wat houden mijn huwelijkse voorwaarden nu precies in?
- Kan ik mijn huwelijkse voorwaarden aanpassen?
- Ik ben niet getrouwd, moet ik dan ook verdelen en/of verrekenen?
- Ben ik verplicht om bij de echtscheiding te verdelen en/of te verrekenen, of mag dat ook later?
- Ik had al een huis voor mijn huwelijk, heeft mijn ex recht op een deel daar van?
- Ik wil het huis overnemen, hoe doe ik dat?
- Ik ben DGA, heeft mijn ex recht op een deel van het bedrijfsvermogen?
- Ik heb schulden, moet mijn ex daar ook een deel van betalen?
- Mijn huis staat onder water, wat moet ik doen?
- Mag ik de door mij ontvangen erfenis zelf houden?
- Ik heb een schenking ontvangen, heeft mijn ex recht op een deel daarvan?
- Moet ik de goederen waar ik zeer aan gehecht ben ook verdelen en/of verrekenen?

Dag van de Scheiding: partneralimentatie

Vrijdag 12 september 2014 is uitgeroepen tot de Dag van de Scheiding.

Wij zijn de hele dag open om vrijblijvend vragen te beantwoorden, zoals bijvoorbeeld over partneralimentatie:

- Hoeveel partneralimentatie moet ik betalen?
- Op hoeveel partneralimentatie heb ik recht?
- Ik ben zelfstandig ondernemer, met welk inkomen wordt rekening   gehouden?
- Ik ben niet getrouwd, maar wel samenwonend, moet ik dan ook   partneralimentatie betalen?
- Hoe lang moet ik partneralimentatie betalen?
- Ik heb geen kinderen, heeft dit gevolgen voor de duur van de partneralimentatie?
- Moet mijn nieuwe partner mee betalen?
- Wat moet ik eerst betalen, kinderalimentatie of partneralimentatie?
- Is partneralimentatie fiscaal aftrekbaar?
- Ik werk ook, heb ik daarnaast recht op partneralimentatie?
- Ik heb een nieuwe partner, wat zijn de gevolgen daarvan?
- Ik kan het niet meer betalen, wat dan?
- Ik heb een nieuw gezin, wat dan?
- Mijn ex wil niet betalen, wat kan ik doen?
- Wordt de partneralimentatie jaarlijks verhoogd?
- Wat kost een procedure voor vaststelling/wijziging partneralimentatie?

Dag van de Scheiding: kinderalimentatie.

Vrijdag 12 september 2014 is uitgeroepen tot de Dag van de Scheiding.


Wij zijn de hele dag open om vrijblijvend vragen te beantwoorden, zoals bijvoorbeeld over kinderalimentatie:


- Hoeveel kosten de kinderen?
- Hoe worden de kinderkosten verdeeld?
- Moet ik ook na het 18e jaar betalen?
- Moet ik ook na het 21e jaar betalen?
- Moet de alimentatie perse worden opgenomen in het ouderschapsplan?
- Ben ik ook verplicht om kinderalimentatie te betalen als ik geen/nauwelijks inkomen heb?
- Is mijn nieuwe partner ook verplicht om mee te betalen voor mijn kinderen?
- Ik ben opnieuw gehuwd, speelt dat een rol?
- Ik kan de kinderalimentatie niet meer betalen, kan ik wijziging vragen?
- Kan ik meer kinderalimentatie vragen als mijn ex-partner meer verdient?
- Wanneer kan ik wijziging vragen?
- Moet ik ook betalen als ik de kinderen niet mag zien?
- Moet ik meebetalen aan bijzondere kosten, zoals dure scholing, hobby's etc.?
- Is de zorgverdeling relevant voor de hoogte van de kinderalimentatie?
- Hoe de alimentatie te verdelen bij meerdere kinderen? (nieuwe relatie)
- Ik ben toegelaten tot de WSNP, moet ik kinderalimentatie blijven betalen?
- Mag ik afzien van betaling van kinderalimentatie?

12/9 Dag van de Scheiding

De Dag van de Scheiding vindt dit jaar plaats op vrijdag 12 september a.s.

De Dag van de Scheiding is een landelijk en jaarlijks terugkerend initiatief van de vereniging van Familierechtadvocaten en Scheidingsmediators (vFAS).

Wij zijn lid van de vFAS. Op de Dag van de Scheiding doen wij dan ook waar wij goed in zijn, te weten het informeren en adviseren op het gebied van (echt)scheiding.

Wij zijn van 9.00 uur tot 19.00 uur beschikbaar voor het geven van gratis advies.

Indien u een vraag heeft over (echt)scheiding, kinderalimentatie, partneralimentatie, verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap, uitleg van de huwelijkse voorwaarden, omgangsregeling, ouderschapsplan etc. dan kunt u ons bellen. Ook kunt u gewoon binnen komen lopen en uw vraag persoonlijk stellen. Een afspraak maken is niet nodig!

Gunstige schenkingsregeling loopt af per 31 december 2014

Tot en met 31 december 2014 kan er nog geprofiteerd worden van de tijdelijke regeling inhoudende dat schenkingen kunnen worden ontvangen zonder daarover belasting te hoeven te betalen.  

 

Op grond van deze regeling kan iedereen van een familielid of van een derde een schenking ontvangen van maximaal € 100.000. Dit bedrag is belastingvrij wanneer de ontvanger het geld gebruikt voor:

- het verwerven van een eigen woning;

- het aflossen van een eigenwoningschuld;

- de kosten van het verbeteren en onderhouden van zijn eigen woning;

- afkoop erfpachtcanon bij een eigen woning in erfpacht;

- het aflossen van de restschuld van de verkochte eigen woning.

 

Veel mensen weten niet dat ex-echtelieden ook van deze regeling gebruik kunnen maken.

 

Zo kan er bijvoorbeeld in het kader van een echtscheiding worden afgesproken dat de man aan de vrouw een bedrag schenkt waartegenover de vrouw afziet van partneralimentatie. De vrouw moet dit bedrag dan weer wel gebruiken voor bovenbedoelde doeleinden.

 

Voorbeeld 1:

Man en vrouw verkopen in verband met hun echtscheiding de woning. Er is een overwaarde van € 200.000,00. Ieder krijgt daarvan de helft, dus
€ 100.000,00. De man schenkt zijn € 100.000,00 aan de vrouw zodat de vrouw € 200.000,00 overhoudt om een nieuwe woning mee te kopen en de vrouw ziet dan wel af van partneralimentatie.

 

Voorbeeld 2:

Man en vrouw verkopen niet hun woning, maar de woning wordt toegescheiden aan de vrouw. Er is een overwaarde van € 200.000,00. Ieder krijgt daarvan de helft, dus € 100.000,00. De vrouw zou de man dus
€ 100.000,00 moeten betalen. De man ziet daar van af en schenkt zijn
€ 100.000,00 aan de vrouw. In ruil daarvoor ziet de vrouw af van partneralimentatie.

 

De regeling geldt nog tot 1 januari a.s.

 

Zie ook: www.belastingdienst.nl

 

Afschaffing fiscale aftrek kinderalimentatie

Met ingang van 1 januari 2015 wordt de fiscale forfaitaire aftrek op betaalde kinderalimentatie afgeschaft.

Huidige regeling

Een gescheiden ouder die kinderalimentatie betaalt, krijgt nu nog geld terug van de Belastingdienst. Wel gelden daarvoor enkele voorwaarden. De belangrijkste voorwaarde is dat er tenminste € 139,00 per kind per maand betaald moet worden.

Indien aan de voorwaarden is voldaan, kan een forfaitair bedrag worden afgetrokken.

Met dit fiscale voordeel wordt rekening gehouden bij de vaststelling van de kinderalimentatie. De kinderalimentatie wordt daarmee verhoogd.

Nieuwe regeling

Met ingang van 1 januari 2015 wordt dit fiscale voordeel afgeschaft.

Voor de huidige alimentatieontvanger heeft deze wijziging geen gevolgen. Kinderalimentatie is namelijk niet fiscaal belast. Wel heeft dit gevolgen voor de toekomstige alimentatieontvanger. Door de afschaffing van het fiscaal voordeel zal de kinderalimentatie voor hem/haar namelijk lager uitvallen.

Voor de huidige alimentatiebetaler heeft deze wijziging nadelige gevolgen. Bij de door hem/haar te betalen kinderalimentatie is namelijk rekening gehouden met het fiscaal voordeel. Op het moment dat dit fiscaal voordeel wegvalt, betaalt hij/zij feitelijk dus teveel.

Van belang is om hierover tijdig in overleg te treden met uw ex-partner. Indien u er in onderling overleg niet uitkomt, dan kunt u de rechtbank vragen om een wijziging van de kinderalimentatie. Nu de nieuwe regeling pas ingaat op 1 januari 2015, is de vraag hoe de rechtbank met dit soort gevallen omgaat. De praktijk zal het leren.

Zie: Wetsvoorstel Hervorming Kindregelingen dat op 24 juni 2014 is aangenomen door de Eerste kamer.

 

Geen draagkracht, maar toch betalen!

uit de praktijk van mr. Corine Waanders.

Volgens de rechtbank Gelderland ben je verplicht om partneralimentatie te betalen, ook als je geen draagkracht hebt. Dit blijkt uit de beschikking die mr. Corine Waanders deze week ontving en waarbij zij meneer bijstond.

Wat was de situatie?

Mevrouw verzocht om vaststelling van een door haar aanstaande ex-echtgenoot te betalen voorlopige partneralimentatie.

Meneer had daarvoor geen draagkracht en voerde daarom verweer.

De rechtbank volgt het verweer van meneer en oordeelt dat hij geen draagkracht heeft voor betaling van partneralimentatie. Bij dit oordeel heeft de rechtbank nog niet eens rekening gehouden met alle kosten van meneer. Met andere woorden: de kosten van meneer waren zo hoog dat hij in de verste verte geen draagkracht had om partneralimentatie te betalen. Ook oordeelt de rechtbank dat niet is gebleken dat meneer over vermogen beschikt.

Desondanks moet meneer wel partneralimentatie betalen. Waarom? Omdat hij in de maanden voorafgaand aan de zitting 4x af en toe enig bedrag aan mevrouw heeft betaald. Volgens de rechtbank kan van meneer om die reden gevergd worden dat hij deze betalingen voorlopig voortzet.

De rechtbank oordeelt vervolgens dat meneer moet betalen € 500,00 bruto per maand.

Onbegrijpelijk oordeel

Het oordeel van de rechtbank is onbegrijpelijk en niet in de lijn met het systeem van vaststelling van partneralimentatie.

Partneralimentatie wordt namelijk vastgesteld aan de hand van twee pijlers, behoefte en draagkracht. Als er geen behoefte is, dan ook geen partneralimentatie. Als er geen draagkracht is, dan ook geen partneralimentatie. Echter, de rechtbank Gelderland denkt daar kennelijk heel anders over.

Op grond van deze uitspraak kun je dus beter geen bedragen betalen aan je aanstaande ex-echtgenote voordat er een (voorlopige) partneralimentatie is vastgesteld. Voordat je het weet ben je verplicht om dit bedrag te blijven betalen!

Meer geld voor vechtscheidingen

Een op de tien scheidingen in Nederland loopt uit op een gevecht tussen de ouders waartussen de kinderen bekneld raken. Deze scheidingen worden ook wel vechtscheidingen genoemd.

De laatste tijd is er in de media veel aandacht voor vechtscheidingen en de vreselijke gevolgen daarvan voor de kinderen.

Familierechter Cees van Leuven vindt dat de overheid meer geld moet vrijmaken voor het in goede banen leiden van vechtscheidingen. Zo dient de rechter meer bevoegdheden te krijgen om regie te geven over het echtscheidingsproces. Ook dient er een en dezelfde rechter op een zaak gezet te worden. Nu is het vaak zo dat in conflicten tussen dezelfde partijen, verschillende rechters oordelen. Een alimentatiezaak wordt bijvoorbeeld behandeld door een andere rechter dan die oordeelt over de omgang en/of het gezag. Dit terwijl de zaken wel zeer nauw aan elkaar verbonden zijn.

Wij achten het wenselijk en ook noodzakelijk dat de rechter bij vechtscheidingen meer bevoegdheden krijgt. Op deze manier houdt een persoon de regie en wordt voorkomen dat men telkens een andere rechter moet informeren en overtuigen over dezelfde zaak.

Verwerping wetsvoorstel verkorting partneralimentatie

Op 20 juni 2013 werd bij de Tweede Kamer een wetsvoorstel ingediend tot verkorting van partneralimentatie (Wetsvoorstel Bontes; nr. 33311).

Dit wetsvoorstel had tot doel de wettelijke duur van partneralimentatie te beperken van 12 jaar naar 5 jaar. De gedachte was dat de verkorting van de duur van partneralimentatie beter zou aansluiten bij de huidige samenleving. De alimentatieontvanger zou voldoende mogelijkheden hebben om na 5 jaar in zijn/haar eigen levensonderhoud te voorzien.

Op 22 april 2014 is het wetsvoorstel door de Tweede Kamer verworpen. Alle partijen hebben tegen gestemd met uitzondering van de PVV.

Het wetsvoorstel en daarmee de wetswijziging is daarmee van de baan. Van een wettelijk verankerde verkorting van de duur van partneralimentatie is daarmee voorlopig dus geen sprake.

Veel mensen realiseren zich echter niet dat het nu ook al mogelijk is om de wettelijke termijn van 12 jaar verkort te krijgen. Hierover hebben wij in deze weblog al eerder geschreven. Zie 'Partneralimentatie, korter dan 12 jaar?'.

Niet-wijzigingsbeding partneralimentatie: bezint eer ge begint!

Regelmatig krijgen wij echtscheidingsconvenanten onder ogen met daarin opgenomen een zogenoemd 'niet-wijzigingsbeding partneralimentatie'. Een dergelijk beding heeft verstrekkende gevolgen en vaak, gevolgen die de (ex-)echtelieden niet wilden.

Wanneer de echtelieden in het echtscheidingsconvenant een partneralimentatie zijn overeengekomen en een niet-wijzigingsbeding, dan betekent dat dat de partneralimentatie in de toekomst niet gewijzigd kan worden. Dit kan slechts in zeer uitzonderlijke gevallen. 

Echtelieden dienen zich dat goed te realiseren. Zo blijf je over het algemeen ook verplicht om partneralimentatie te betalen als je werkloos wordt, als je bedrijfsresultaten sterk teruglopen, als je ziek wordt, als je een nieuwe relatie krijgt met eventueel de geboorte van kinderen, als je ex opeens eigen inkomsten genereert, etc. etc.

Het is daarom van belang om je goed voor te laten lichten over de gevolgen van een niet-wijzigingsbeding. Dit om nare verrassingen in de toekomst te voorkomen!

Vooraf uitsluiten van partneralimentatie?

Vaak krijgen wij de vraag of het mogelijk is om de wettelijke verplichting tot betaling van partneralimentatie bij  huwelijk vooraf uit te sluiten (nihilbeding). Bijvoorbeeld door het in de huwelijksvoorwaarden op te nemen.

Volgens de wetgever is een dergelijk nihilbeding ongeldig en kunnen de echtelieden elkaar daaraan niet houden (art. 1:400 lid 2 BW). Met andere woorden, je kunt vooraf wel afspreken dat er bij het einde van het huwelijk geen partneralimentatie dient te worden betaald, maar je het bij echtscheiding niet afdwingen bij de rechter.

De Hoge Raad is in 1980 en in 1996 tot hetzelfde oordeel gekomen. Hoewel de rechtbank Zwolle in 2005 nog van oordeel was dat een nihilbeding wél geldig is, heeft de rechtbank Amsterdam in 2013 in de lijn van de wetgever en de Hoge Raad geoordeeld dat een nihilbeding niet geldig is.

Het antwoord op de vraag of een voor het huwelijk afgesproken nihilbeding geldig is, dient over het algemeen dus met 'nee' beantwoord te worden.

(Wel is het mogelijk om in het kader van de echtscheiding afspraken te maken inhoudende dat over en weer wordt afgezien van partneralimentatie.)

Pensioenverweer gaat niet altijd op

Artikel 1:153 lid 1 BW omvat een regeling waarmee de echtscheiding kan worden tegengehouden tot er een regeling is getroffen als een door de echtscheiding bestaand vooruitzicht op nabestaandenpensioen, verloren zou gaan of in ernstige mate zou verminderen.

Dit verweer werd vooral voor het inwerkingtreden van de Wet Verevening Pensioenen bij Scheiding in 1994 gevoerd. De verwachting was, dat dit artikel daarna niet veel meer gebruikt zou worden.

Echter, het overgrote deel van de Nederlandse pensioenregelingen kent tegenwoordig een op risicobasis gefinancierd partnerpensioen. Dit betekent dat een door het wegvallen van levensonderhoud in de vorm van inkomsten uit partneralimentatie geboden compensatie in de vorm van het bijzonder partnerpensioen niet meer aan de orde is. Een op risicobasis gefinancierd partnerpensioen kent bij scheiding geen of nauwelijks uitkering van een bijzonder partnerpensioen. Hierdoor ziet men tegenwoordig weer beroep op artikel 1:153 BW.

Dit was ook het geval bij een verzoekschrift tot echtscheiding waarover de rechtbank Den Haag op 25 juli 2013 te oordelen had.

De vrouw verzocht echtscheiding, de man voerde verweer en heeft een zelfstandig echtscheidingsverzoek ingediend. De vrouw heeft haar echtscheidingsverzoek ingetrokken en verweert zich tegen het echtscheidingsverzoek van de man op grond van het pensioenverweer. Zij voert aan, dat de man pensioen heeft opgebouwd, deels op risicobasis. Als de man overlijdt voor de scheiding zal de vrouw € 29.000,- aan partnerpensioen ontvangen en als de man na de scheiding overlijdt, ontvangt de vrouw slechts € 11.000,- aan partnerpensioen.

De rechtbank oordeelt in dit geval dat artikel 1:153 lid 1 BW niet volledige compensatie voor het gemis van het verwachte nabestaandenpensioen voorschrijft. De vrouw heeft inkomsten uit arbeid en vermogen. De rechtbank oordeelt, dat het te verwachten inkomen van de vrouw bij overlijden van de man na ontbinding van het huwelijk voldoende zal zijn om zelfstandig in de kosten van haar levensonderhoud te kunnen voorzien. Bovendien is aannemelijk dat de vrouw die 52 jaar oud is in staat moet worden geacht om inkomsten uit arbeid te blijven verdienen. Op deze grond hoeft geen nadere voorziening voor een nabestaandenuitkering voor de vrouw worden getroffen.

Zie: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2013:11583

Informatieavond Echtscheiding, Financien en Fiscus

De scheidingsspecialisten van immix advocaten en de financiële specialisten van accountantskantoor MTH te Zeist bundelen hun krachten. Door deze samenwerking zijn zij in staat om u volledig te informeren over de gevolgen van een echtscheiding. De bekende Zeister kantoren organiseren daarom op woensdag 19 maart a.s. een kosteloze en interactieve informatiebijeenkomst over:

DE JURIDISCHE EN FISCALE GEVOLGEN VAN ECHTSCHEIDING

Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op de volgende onderwerpen:

• Alimentatieverplichtingen (DGA, ZZP’ers, particulieren).
• Verdelen/verrekenen in geval van een eigen bedrijf.
• Voor- en nadelen van fiscaal partnerschap.
• Fiscale gevolgen bij vertrek uit de echtelijke  woning (eigenwoningregeling).
• Heffingskortingen en toeslagen.
• Verevenen, converteren, afstorten ouderdomspensioen.
• Kosten van een echtscheiding.

Aanvang: 19.30 uur (inlopen vanaf 19.15 uur).
Einde: +/- 21.00 uur.
Locatie: kantoor immix advocaten, Broederplein 29, 3703 CC Zeist.

Aanmelding vooraf is gewenst en kan plaatsvinden telefonisch (030-6934555) of per e-mail (waanders@immix.nl).

Zie ook: http://www.mth.nl/nl/calendars/item/informatieavond-echtscheiding-financien-en-fiscus/

Scheiden zonder rechter

Staatssecretaris Teeven wil scheiden eenvoudiger maken met het nieuwe concept-wetsvoorstel 'Scheiden zonder rechter'. Indien de echtelieden het met elkaar eens zijn en er geen minderjarige kinderen zijn, dan kan de echtscheiding straks op het gemeentehuis geregeld worden. Een rechtbank of advocaat hoeft er dan niet meer aan te pas te komen. (Juridische) afspraken kunnen dan eventueel later gemaakt worden.

Zeer zorgelijk concept-wetsvoorstel

De vereniging van Familierechtadvocaten en Scheidingsmediators (vFAS) heeft op 13 februari 2014 aangegeven de gevolgen van het concept-wetsvoorstel zeer zorgelijk te vinden. Lees meer...

Wij zijn het daarmee eens. Echtelieden kunnen straks scheiden zonder juridisch afdwingbare afspraken te maken. De kans op procedures wordt daardoor groter. Een echtscheiding wordt dan niet goedkoper, zoals de Staatssecretaris wil bereiken, maar juist duurder. Ook geldt dat echtelieden het meestal wel eens zijn over de echtscheiding zelf, maar niet over de gevolgen daarvan. Het wetsvoorstel dient daarmee ook geen belang.

Wij zijn met de vFAS van oordeel dat het concept-wetsvoorstel 'Scheiden zonder rechter' een maatschappelijk onwenselijk wetsvoorstel is. Een deskundig advies van een familierechtadvocaat voorkomt problemen in de toekomst.

Meer weten? Neem dan vrijblijvend contact met ons op.

Uit de praktijk...

van mr. Geertjan Gussenhoven.

Dat het niet-verdelen van de huwelijksgoederengemeenschap na echtscheiding de ex-echtelieden duur kan komen te staan, blijkt wel uit de zaak waarin mr. Geertjan Gussenhoven de belangen behartigde van meneer.

Wat was de situatie?

Meneer had mevrouw leren kennen tijdens een vakantie in het buitenland. Mevrouw raakte zwanger. Partijen besloten daarop te gaan trouwen waarbij mevrouw naar Nederland zou verhuizen en meneer een woning zou kopen waarin het aanstaande gezin zou kunnen verblijven. Zo gezegd, zo gedaan.

Er werd getrouwd zonder het opmaken van huwelijkse voorwaarden. Daarmee waren partijen getrouwd in gemeenschap van goederen.

Het huwelijk was slechts van korte duur. Na een samenwoning van enkele maanden vertrok mevrouw met de baby terug naar haar land van herkomst.

Kort daarop werd de echtscheiding tussen partijen uitgesproken. Echter, er werd niets geregeld rond de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap. Hoewel partijen daarover in eerste instantie nog correspondeerden via hun toenmalige advocaten, heeft mevrouw zich kort daarna teruggetrokken en 16 jaar lang niets meer van zich laten horen.

Vorig jaar wilde meneer zijn woning verkopen. De notaris controleerde het huwelijksgoederenregister waaruit bleek dat meneer gehuwd was geweest en dat mevrouw nog steeds haar toestemming moest geven voor verkoop van de woning. Dit nu de woning nog niet verdeeld was.

Vervolgens wilde mevrouw alleen meewerken aan verkoop van de woning wanneer zij de helft van de overwaarde zou ontvangen. Meneer vond dit na 16 jaar onredelijk. Er volgde een procedure waarin meneer stelde dat mevrouw haar rechten verwerkt had en in strijd handelde met redelijkheid en billijkheid.

Uiteindelijk is het niet gekomen tot een uitspraak, omdat partijen hun geschil onderling hebben geregeld.

Deze zaak leert weer eens dat het belangrijk is om na de echtscheiding ook afspraken te maken over de verdeling en zaken niet in het luchtledige te laten hangen. Indien deze afspraken niet worden gemaakt, dan bestaat dus het risico dat u ná jaren alsnog dient te verdelen met uw ex-partner.

Voorkomen dwangverkoop woning

‘Vorig jaar zijn meer mensen met een restschuld blijven zitten na gedwongen verkoop van hun woning’, aldus berichtgeving van NOS op 16 januari 2014.  

Door een verdere daling van de huizenprijzen in 2013, hebben huiseigenaren vaker te maken met een restschuld na verkoop van hun woning. In 65% van de gevallen was (echt)scheiding de aanleiding voor het gedwongen verkopen van de woning, aldus NOS.

Ook in onze praktijk komen wij regelmatig tegen dat huiseigenaren die verwikkeld zijn in een (echt)scheiding te maken krijgen met de hypotheekverstrekker.

De hypotheekverstrekker mag bij niet-betaling van de hypotheekrente niet zondermeer overgaan tot een gedwongen verkoop van de woning. Van de hypotheekverstrekker mag worden verwacht dat hij zich met de eigenaren tot het uiterste inspant om alternatieve oplossingen te vinden, zoals een coulante betalingsregeling die op termijn toch tot behoud van de woning en inlossing van de schuld kan leiden.

Om een gedwongen verkoop van de woning te voorkomen is het dus belangrijk dat goede financiële afspraken worden gemaakt tussen de (ex)-echtelieden. Ook is het verstandig om bij (dreigende) betalingsproblemen tijdig overleg te voeren met de hypotheekverstrekker.

Meer weten? Neem dan vrijblijvend contact met ons op.

Partneralimentatie; komt er dan nooit een einde aan?

Jawel! De duur van betaling van partneralimentatie is namelijk niet alleen wettelijk beperkt, maar kan ook beperkt worden door de rechter.

 

Hoofdregel is dat er gedurende 12 jaar partneralimentatie betaald moet worden.

Deze termijn kan verlengd worden in bijzondere gevallen. Veel vaker komt het echter voor dat deze termijn verkort wordt.

Indien het huwelijk niet langer dan 5 jaar heeft geduurd én kinderloos is gebleven, dan is de duur van betaling van partneralimentatie op grond van de wet gelijk aan de duur van het huwelijk.

 
Ook kan de rechter op verzoek van een van de (ex)-echtelieden bepalen dat de partneralimentatie voor een kortere periode moet gelden. Dit bijvoorbeeld wegens de (hoge) leeftijd van partijen of vanwege het feit dat de ontvanger van de partneralimentatie inmiddels zelf in staat is om inkomen te verdienen.

Betaalt u partneralimentatie en vraagt u zich af of u dat nog wel jaren verplicht bent? Neem dan vrijblijvend contact met ons op. Wij bespreken dan met u de mogelijkheden van een verkorting van uw partneralimentatieverplichting.