Welkom!


Het Rond Advocaten is een kantoor dat zich volledig gespecialiseerd heeft in het familie- en erfrecht en gevestigd is in Zeist. Wij houden ons uitsluitend bezig met echtscheiding en aanverwante familierechtelijke kwesties, waaronder het erfrecht. Vanuit ons kantoor in Zeist bedienen wij cliënten in de provincie Utrecht en ver daarbuiten.

U kunt bij ons terecht voor vragen over echtscheiding en de financiële afwikkeling daarvan, kinder- en partneralimentatie, huwelijksvoorwaarden, omgangsregelingen, en ook voor vragen over erfrechtelijke kwesties.

Wij hechten aan een persoonlijke benadering en belangenbehartiging op hoog niveau. Daarom zijn wij aangesloten bij de vereniging van Familierecht Advocaten en Scheidingsmediators (vFAS) en de Mediatorsfederatie Nederland (MfN).

Op onze up-to-date website www.hetrondadvocaten.nl vindt nog meer informatie over onze dienstverlening. Ook kunt u daar diverse modellen vinden.

dinsdag 22 oktober 2013

Uitleg testament

In een testament kan men bepalen wie zijn of haar vermogen zal erven. Omdat een testament alleen rechtsgeldig is als dat door een notaris, die op dit gebied deskundig is, is opgesteld en medeondertekend,  kan men ervan uitgaan dat het testament zo is opgesteld dat het na het overlijden kan en zal worden uitgevoerd.

Soms is de tekst toch onduidelijk en zal het testament uitgelegd moeten worden. De wet geeft regels hoe dit moet in artikel 4:46 BW. Maar soms vindt er ook uitleg plaats die niet zo voor de hand ligt.

Op 11 oktober 2013  besliste de Hoge Raad dat een testament, waarin de enige broer van erflaatster tot haar erfgenaam werd benoemd, zo uitgelegd moet worden, dat de benoeming van de broer tot erfgenaam alleen gold voor een situatie dat er geen alternatief bestond  en dus zou die benoeming vervallen in een situatie dat er wel sprake was van een alternatief.
Nadien is er, volgens de Hoge Raad wel een alternatief ontstaan door het latere huwelijk van erflaatster. Het resultaat van deze uitspraak is dat niet de tot erfgenaam benoemde broer het vermogen van erflaatster verkreeg maar de echtgenoot.
Tip: Als u een testament op laat stellen door de notaris, vraag hem/haar dan om in de considerans op te nemen waarom u juist déze bepaling of erfstelling wilt maken.

Zie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2013:911

 

woensdag 16 oktober 2013

Verhuizen met de kinderen

Het uitgangspunt is dat ouders die gezamenlijk het gezag uitoefenen over hun kinderen, dit ook blijven doen na de echtscheiding. Dit betekent dat ouders met elkaar moeten overleggen over de kinderen en niet op eigen houtje belangrijke beslissingen mogen nemen zoals een wijziging van de woonplaats van de kinderen.

Wanneer een van de ouders met de kinderen wil verhuizen binnen Nederland of daarbuiten, dan heeft hij/zij hiervoor toestemming nodig van de andere ouder. Het komt regelmatig voor dat deze toestemming niet wordt verleend. Bijvoorbeeld omdat door de verhuizing de omgangsregeling niet langer kan worden uitgevoerd.

In geval de andere ouder weigert om toestemming te verlenen voor de verhuizing, dan kan aan de rechtbank gevraagd worden om vervangende toestemming.

De rechter neemt dan een beslissing die hij het meest in het belang van de kinderen vindt. Daarbij zijn alle relevante omstandigheden van belang zoals de noodzaak van de verhuizing, de voorbereiding van de verhuizing en de afstand van de oude woonplaats tot de nieuwe.

Uit recente rechtspraak blijkt dat de rechter niet zomaar zal overgaan tot het verlenen van vervangende toestemming. Bij een geplande verhuizing is een goede voorbereiding en overleg met de andere ouder dus van groot belang.

Zie ondermeer:
- http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6176 (afgewezen)
- http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHLEE:2012:BY0701 (toegewezen)

Meer weten? Neem contact met ons op.

zondag 6 oktober 2013

Uit de praktijk...

Vragen om verhoging van alimentatie is niet zonder risico. Dat leert de beschikking van de rechtbank Gelderland d.d. 27 september 2013 waar mr. Corine Waanders de belangen behartigde van meneer.

Wat was de situatie?

Meneer betaalde alimentatie voor zijn kinderen. Dat deed hij al vanaf 2008.

Mevrouw dacht dat meneer meer was gaan verdienen en verzocht de rechtbank om een hogere kinderalimentatie vast te stellen. Zij was van oordeel dat meneer wel wat meer kon betalen.

Toen de financien van meneer in kaart werden gebracht, bleek echter het tegenovergestelde. Meneer was niet meer gaan verdienen, maar minder. Voor meneer was dit niet alleen reden om zich te verweren bij de rechtbank tegen vaststelling van een hogere alimentatie, maar ook om de rechtbank zelf te vragen om verlaging van de kinderalimentatie.

De rechtbank was met meneer van oordeel dat zijn inkomen zodanig gedaald was dat hij daardoor minder kinderalimentatie kon betalen. Het verzoek van de man tot verlaging van kinderalimentatie werd toegewezen. Een besparing voor meneer van afgerond EUR 330,00 per maand.

Kortom, ga niet zomaar over tot het indienen van een verzoekschrift tot verhoging van alimentatie. Voordat je het weet wordt de alimentatie verlaagd!

Zie uitspraak: Rechtbank Gelderland 27 september 2013, C/05/241579.