Soms is de tekst toch onduidelijk en zal het testament uitgelegd moeten worden. De wet geeft regels hoe dit moet in artikel 4:46 BW. Maar soms vindt er ook uitleg plaats die niet zo voor de hand ligt.
Op 11 oktober 2013
besliste de Hoge Raad dat een testament, waarin de enige broer van
erflaatster tot haar erfgenaam werd benoemd, zo uitgelegd moet worden, dat de
benoeming van de broer tot erfgenaam alleen gold voor een situatie dat er geen
alternatief bestond en dus zou die
benoeming vervallen in een situatie dat er wel sprake was van een alternatief.
Nadien is er, volgens de Hoge Raad wel een alternatief ontstaan door het
latere huwelijk van erflaatster. Het resultaat van deze uitspraak is dat niet
de tot erfgenaam benoemde broer het vermogen van erflaatster verkreeg maar de
echtgenoot.
Tip: Als u een testament op laat stellen door de
notaris, vraag hem/haar dan om in de considerans op te nemen waarom u
juist déze bepaling of erfstelling wilt maken.Zie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2013:911