Een op de tien scheidingen in Nederland loopt uit op een gevecht tussen de ouders waartussen de kinderen bekneld raken. Deze scheidingen worden ook wel vechtscheidingen genoemd.
De laatste tijd is er in de media veel aandacht voor vechtscheidingen en de vreselijke gevolgen daarvan voor de kinderen.
Familierechter Cees van Leuven vindt dat de overheid meer geld moet vrijmaken voor het in goede banen leiden van vechtscheidingen. Zo dient de rechter meer bevoegdheden te krijgen om regie te geven over het echtscheidingsproces. Ook dient er een en dezelfde rechter op een zaak gezet te worden. Nu is het vaak zo dat in conflicten tussen dezelfde partijen, verschillende rechters oordelen. Een alimentatiezaak wordt bijvoorbeeld behandeld door een andere rechter dan die oordeelt over de omgang en/of het gezag. Dit terwijl de zaken wel zeer nauw aan elkaar verbonden zijn.
Wij achten het wenselijk en ook noodzakelijk dat de rechter bij vechtscheidingen meer bevoegdheden krijgt. Op deze manier houdt een persoon de regie en wordt voorkomen dat men telkens een andere rechter moet informeren en overtuigen over dezelfde zaak.
vrijdag 16 mei 2014
vrijdag 9 mei 2014
Verwerping wetsvoorstel verkorting partneralimentatie
Op 20 juni 2013 werd bij de Tweede Kamer een wetsvoorstel ingediend tot verkorting van partneralimentatie (Wetsvoorstel Bontes; nr. 33311).
Dit wetsvoorstel had tot doel de wettelijke duur van partneralimentatie te beperken van 12 jaar naar 5 jaar. De gedachte was dat de verkorting van de duur van partneralimentatie beter zou aansluiten bij de huidige samenleving. De alimentatieontvanger zou voldoende mogelijkheden hebben om na 5 jaar in zijn/haar eigen levensonderhoud te voorzien.
Op 22 april 2014 is het wetsvoorstel door de Tweede Kamer verworpen. Alle partijen hebben tegen gestemd met uitzondering van de PVV.
Het wetsvoorstel en daarmee de wetswijziging is daarmee van de baan. Van een wettelijk verankerde verkorting van de duur van partneralimentatie is daarmee voorlopig dus geen sprake.
Veel mensen realiseren zich echter niet dat het nu ook al mogelijk is om de wettelijke termijn van 12 jaar verkort te krijgen. Hierover hebben wij in deze weblog al eerder geschreven. Zie 'Partneralimentatie, korter dan 12 jaar?'.
Dit wetsvoorstel had tot doel de wettelijke duur van partneralimentatie te beperken van 12 jaar naar 5 jaar. De gedachte was dat de verkorting van de duur van partneralimentatie beter zou aansluiten bij de huidige samenleving. De alimentatieontvanger zou voldoende mogelijkheden hebben om na 5 jaar in zijn/haar eigen levensonderhoud te voorzien.
Op 22 april 2014 is het wetsvoorstel door de Tweede Kamer verworpen. Alle partijen hebben tegen gestemd met uitzondering van de PVV.
Het wetsvoorstel en daarmee de wetswijziging is daarmee van de baan. Van een wettelijk verankerde verkorting van de duur van partneralimentatie is daarmee voorlopig dus geen sprake.
Veel mensen realiseren zich echter niet dat het nu ook al mogelijk is om de wettelijke termijn van 12 jaar verkort te krijgen. Hierover hebben wij in deze weblog al eerder geschreven. Zie 'Partneralimentatie, korter dan 12 jaar?'.
Abonneren op:
Posts (Atom)