uit de praktijk van mr. Corine Waanders.
Volgens de rechtbank Gelderland ben je verplicht om partneralimentatie te betalen, ook als je geen draagkracht hebt. Dit blijkt uit de beschikking die mr. Corine Waanders deze week ontving en waarbij zij meneer bijstond.
Wat was de situatie?
Mevrouw verzocht om vaststelling van een door haar aanstaande ex-echtgenoot te betalen voorlopige partneralimentatie.
Meneer had daarvoor geen draagkracht en voerde daarom verweer.
De rechtbank volgt het verweer van meneer en oordeelt dat hij geen draagkracht heeft voor betaling van partneralimentatie. Bij dit oordeel heeft de rechtbank nog niet eens rekening gehouden met alle kosten van meneer. Met andere woorden: de kosten van meneer waren zo hoog dat hij in de verste verte geen draagkracht had om partneralimentatie te betalen. Ook oordeelt de rechtbank dat niet is gebleken dat meneer over vermogen beschikt.
Desondanks moet meneer wel partneralimentatie betalen. Waarom? Omdat hij in de maanden voorafgaand aan de zitting 4x af en toe enig bedrag aan mevrouw heeft betaald. Volgens de rechtbank kan van meneer om die reden gevergd worden dat hij deze betalingen voorlopig voortzet.
De rechtbank oordeelt vervolgens dat meneer moet betalen € 500,00 bruto per maand.
Onbegrijpelijk oordeel
Het oordeel van de rechtbank is onbegrijpelijk en niet in de lijn met het systeem van vaststelling van partneralimentatie.
Partneralimentatie wordt namelijk vastgesteld aan de hand van twee pijlers, behoefte en draagkracht. Als er geen behoefte is, dan ook geen partneralimentatie. Als er geen draagkracht is, dan ook geen partneralimentatie. Echter, de rechtbank Gelderland denkt daar kennelijk heel anders over.
Op grond van deze uitspraak kun je dus beter geen bedragen betalen aan je aanstaande ex-echtgenote voordat er een (voorlopige) partneralimentatie is vastgesteld. Voordat je het weet ben je verplicht om dit bedrag te blijven betalen!
